Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-748/2023 от 22.11.2023

Материал № 4/1-748/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                        15 декабря 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой К.Д.,

с участием прокурора Зайковой С.Е.,

представителя филиала <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России <...> ЛМА

осужденного Фирсова В.В.,

защитника Носова Д.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда представление начальника филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России <...> об отмене условно-досрочного освобождения в отношении:

Фирсова В.В., <данные изъяты> осужденного:

- 27 сентября 2013 года <...> районным судом <...> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением <...> городского суда <...> от 2 марта 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 5 лет 9 месяцев 29 дней; освобожденного 27 января 2023 года условно-досрочно на срок 2 года 11 месяцев 20 дней на основании постановления <...> городского суда <...> от 11 января 2023 года, с возложением обязанностей: в десятидневный срок встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства или пребывания, не менять места жительства без уведомления данного органа, запрещено нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00с следующих суток, возложена обязанность трудоустроиться в двухмесячный срок либо встать на учет в центр занятости населения в указанный срок, не реже 2 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган,

у с т а н о в и л :

Начальник филиала <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России <...> обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения в отношении Фирсова В.В. указывая, что <дата> он был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, за что ему было назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей и было вынесено письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.

Представитель филиала <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России <...> в судебном заседании на доводах представления настаивала, просила его удовлетворить.

Осужденный Фирсов В.В. в судебном заседании просил оставить представление уголовно-исполнительной инспекции без удовлетворения, пояснил, что действительно был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, постановление не обжаловал, был с ним согласен, штраф уплатил на следующий день, сделал для себя соответствующие выводы, иных нарушений не допускал.

Защитник Носов Д.Е. просил оставить представление уголовно-исполнительной инспекции без удовлетворения, поскольку оно внесено преждевременно.

    Выслушав участников процесса, в том числе прокурора, поддержавшего представление, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

    Согласно п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

    Установлено, что <дата> Фирсов В.В. был поставлен на учет в филиал <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России <...>, <дата> ознакомлен с требованиями условно-досрочного освобождения, предупрежден об отмене УДО в случае невыполнения возложенных обязанностей, нарушения общественного порядка.

<дата> в уголовно-исполнительную инспекцию поступила информация о том, что <дата> в отношении Фирсова В.В. был составлен административный протокол за употребление в общественном месте спиртных напитков. Постановлением <дата> Фирсов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

    Из объяснения Фирсова В.В. <дата> следует, что действительно в отношении него <дата> был составлен административный протокол за то, что в указанный день <дата> он находился на улице <...>, в руках у него была банка пива, к нему подошли сотрудники полиции и составили в отношении него протокол.

    Постановление о привлечении к административной ответственности осужденный не обжаловал, факт совершения административного правонарушения не отрицает, штраф уплатил на следующий же день.

     За указанное нарушение <дата> в отношении Фирсова В.В. была применена мера взыскания в виде предупреждения об отмене условно-досрочного освобождения.

Вместе с тем, удовлетворение представления только лишь по формальным основаниям, без учета совокупных данных о личности осужденного, его поведения за весь период условно-досрочного освобождения, его отношения к исполнению обязанностей, не отвечает целям и задачам уголовного закона.

    В то же время закон обязывает суд при рассмотрении подобных представлений исследовать все имеющиеся сведения и данные о личности осужденного, и, в зависимости от установленных обстоятельств, принять обоснованное решение об удовлетворении представления, либо об отказе в этом.

    Так, в судебном заседании установлено, что после вынесения предупреждения об отмене условно-досрочного освобождения за допущенное Фирсовым В.В. нарушение на регистрацию в УИИ он является своевременно, иных нарушений и замечаний не имеет, в быту характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, женат, имеет № несовершеннолетних детей, официально трудоустроен, то есть социально адаптирован. Сведений об иных нарушениях, допущенных Фирсовым В.В., кроме указанного в представлении, в материалах дела не имеется и суду не представлено. После совершения административного правонарушения прошло более двух месяцев, в течение которых Фирсов В.В. в противоправном поведении и нарушениях возложенных обязанностей замечен не был, из-под контроля уголовно-исполнительной инспекции фактически не вышел, то есть улучшил свое поведение.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене Фирсову В.В. условно-досрочного освобождения и исполнении неотбытой части наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Представление начальника филиала <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России <...> об отмене Фирсову В.В.. условно-досрочного освобождения – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                             А.С. Катаева