Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1504/2023 ~ М-1309/2023 от 21.07.2023

№ 2-1504/2023 ~ М-1309/2023

14RS0019-01-2023-001726-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2023 г.                             г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре судебного заседания Мельник Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бронниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск мотивирован тем, что банком с Л. заключен договор кредитования, согласно которому заемщику были предоставлена кредитная карта <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом 18.9 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями сроков внесения сумм по погашению кредита, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по погашению кредита, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> и просроченные проценты <данные изъяты>

При этом заёмщик Л. умер ДД.ММ.ГГГГ А поскольку наследником умершего заемщика является Бронникова О.В., то истец просит взыскать с той задолженность, образовавшуюся по договору кредитования, в размере <данные изъяты> А также просит взыскать и свои судебные расходы, ввиду уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк», участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца.

Ответчик, Бронникова О.В., не явилась. О времени и месте судебного заседания считается уведомленной, с учетом правил ст. 20 и 165.1 ГК РФ и разъяснениям, данным в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Положениями ст. ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России следует предоставление Л. ДД.ММ.ГГГГ кредитной карты <данные изъяты>, с лимитом кредита в размере <данные изъяты> Процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена в размере 18.9 % годовых.

Банк свои обязательства по указанному договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Доводы истца о том, что условия кредитного договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом и в установленные кредитным договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга не произведены также и наследником умершего заемщика, не опровергнуты. С учетом этого судом установлено заключение истцом и заемщиком кредитного договора

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Л. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитные права и обязанности переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью заемщика.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела следует, что к имуществу Л. было открыто наследственное дело № на основании заявления Бронниковой О.В.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником умершего является Бронникова О.В.

Наследство состоит из здания (строения), кадастровый №, расположенного по <адрес>, доп. <адрес>; квартиры, кадастровый №, находящийся по <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства Седан, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет серый, регистрационный №; прав на денежные средства, находящиеся на счетах № в ПАО «<данные изъяты>», с причитающимися процентами и компенсациями.

С учетом этого судом установление возникновение у ответчика обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование им. А также установлено неисполнения ответчиком денежного обязательства по кредитному договору после принятия наследства.

Из представленного истцом расчета следует задолженность по кредитному договору, заключенному с умершим заемщиком, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Указанный расчет суд признает верным. При этом ответчик своего расчета либо возражения не представил.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60-61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником. По смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения судом.

Поскольку обязательства заемщика по возврату кредита не связаны с личностью должника, не прекращаются его смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам, то ответчица, принявшая наследство умершего заемщика в установленный законом срок, является должником истца.

Из выписки из ЕГРП на указанное имущество следует кадастровая стоимость квартиры <данные изъяты>

Принимая во внимание, что размер наследственного имуществ достаточен для погашения долга, то с наследника умершего заемщика, подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредитному договору.

Кроме того, по правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ И эти расходы подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> с учетом правил ч. 6 ст. 52 НК РФ об округлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 327 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Бронниковой О.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты <данные изъяты> в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья                                        

идентификаторы сторон:

- Бронникова О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <данные изъяты>

- Публичное акционерное общество «Сбербанк России» <данные изъяты>