Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5703/2019 ~ М-4837/2019 от 31.10.2019

Дело №2-5703/19                 

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2019 года г.Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Носковой Н.В.,

при секретаре Гавриловой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старициной Натальи Владимировны к Айдаровой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л:

Старицина Н.В. обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Айдаровой Т.В., в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от 01.08.2018г. и от 02.08.2018г., проценты, обратить взыскание на предмет залога11/39 долей в праве общей долевой сосбвтенности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Истец Старицина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и отказе от исковых требований в полном объеме с указанием, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от искового заявления в части или полностью является правом истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом установлено, что отказ истца от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает ничьих прав.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу ясны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от искового заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по исковому заявлению Старициной Натальи Владимировны к Айдаровой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на предмет залога в связи с отказом истца от иска.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска Старициной Натальи Владимировны к Айдаровой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на предмет залога и производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:     (подпись)                     Н.В. Носкова

Копия верна:

Судья Н.В. Носкова