Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1332/2019 ~ М-1323/2019 от 01.08.2019

Дело <номер изъят>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>

       Дербентский городской суд <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Гасанова ФИО12 при ведении протокола судебного заседания Касумовой ФИО6 в отсутствие сторон, рассмотрев гражданское дело по иску Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа «<адрес изъят>» к Курбанову ФИО7 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 21474 рублей, пени в размере 5747,84 руб., а всего 27221,87 руб. по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении договора аренды за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Управлением земельных и имущественных отношений администрации и ГО «<адрес изъят>» и Курбановым ФИО8

УСТАНОВИЛ:

        Управление земельных и имущественных отношений администрации городского округа «<адрес изъят>» обратилось в суд с исковым заявлением к Курбанову ФИО9 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 21474 рублей, пени в размере 5747,84 руб., а всего 27221,87 руб. по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении договора аренды за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Управлением земельных и имущественных отношений администрации и ГО «<адрес изъят>» и Курбановым ФИО10

      На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут и ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут стороны не явились, надлежаще извещенные судом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

      Надлежащим образом дважды уведомленные о дне, времени и месте судебного заседания заявитель не явился на судебные заседания, в результате чего, суд, считает необходимым оставить исковое заявление Управление земельных и имущественных отношений администрации городского округа «<адрес изъят>» к Курбанову ФИО11, без рассмотрения.

     Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

      Руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Исковое заявление Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа «<адрес изъят>» к Курбанову ФИО13 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 21474 рублей, пени в размере 5747,84 руб., а всего 27221,87 руб. по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении договора аренды за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Управлением земельных и имущественных отношений администрации и ГО «<адрес изъят>» и Курбановым ФИО14 оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с тем же исковым заявлением после представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 суток в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда <данные изъяты> через Дербентский городской суд РД.

       СУДЬЯ:                                                                                ГАСАНОВ ФИО15