Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1513/2022 от 29.06.2022

Дело № 2-1513/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Феоктистовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания Пак С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирчук Т. С. к Семенову А. А. о взыскании денежных средств по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Мирчук Т.С. обратилась в суд с иском к Семенову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 305681,60 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается распиской. Сумма займа 14000 рублей, под 2% ежедневно, дата возврат долга - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по возврату долга по договору займа и процентов не исполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13720 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 291961,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6258 рублей. Также просила восстановить пропущенный срок исковой давности.

Мирчук Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, при обращении с иском в суд ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Семенов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дел извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил.

Семенов А.А. представил сведения о направлении в служебную командировку с ДД.ММ.ГГГГ для выполнения специальных задач.

Данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела.

Принимая во внимание, что Семенов А.А. уведомлен о рассмотрении дела, в том числе путем направления СМС на номер, который Семенов указал как контактный и обязался просматривать поступающую на данный номер информацию из судебных органов, при этом ответчик не лишен права участвовать в суде как лично, так и воспользовавшись услугами представителя, заявлений об отложении слушания дела не представил, судья признает отказ адресата от участия в судебном заседании волеизъявлением лица и, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Семеновым А.А. и Мирчук Т.С. заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому Семенов А.А. взял в займ у Мирчук Т.С. 14000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, по 2% ежедневно (280 руб. в день).

Мирчук Т.С. исполнила условия договора займа и передала ответчику денежные средства, а ответчик получил от Мирчук Т.С. 14000, что подтверждается распиской.

В установленный договором срок сумма займа истцу в полном объеме не возвращена.

В силу требований ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Положения ст.162 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из анализа указанных норм права следует, что допустимыми доказательствами возврата денежных средств по договору займа в настоящем случае являются только письменные доказательства.

Как следует из представленной расписки, в погашение договора займа ответчиком внесены ДД.ММ.ГГГГ-6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-5000 рублей, всего 14000 рублей.

Истец, определяя сумму задолженности, все внесенные ответчиком денежные средства распределила на начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты и оставшиеся 280 рублей на сумму основного долга.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты согласно расчету истца составили 291961,60 руб.( 13720*1064*2%). Задолженность по основному долгу согласно расчету составляет 13720 рублей.

Суд находит данный расчет необоснованным исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договором займа размер процентов установлен - 2% в день.

Договор займа заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, на ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов исходя из условий договора составит:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6160 руб.(22д*14000*2%)

итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам и основному долгу составляет 20160 рублей.

Согласно ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Также договором займа предусмотрено, что в случае просрочки размер процентов составит 0,5% в день.

Таким образом, начисление процентов после ДД.ММ.ГГГГ по ставке 2% в день является необоснованным.

Семеновым А.А. внесено ДД.ММ.ГГГГ-6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-5000 рублей, всего 14000 рублей.

Проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по ставке 2% в день) составили 6160 рублей

Проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж) составили 1260 рублей (14000*18 дней *0,5%).

Семенов А.А. по ДД.ММ.ГГГГ оплатил 14000 рублей.

Таким образом, в соответствии со ст. ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации произведенная оплата должна быть распределена на сумму процентов (№) и остаток на дату внесения последнего платежа в размере 6580 рублей (№) на сумму основного долга.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Семенова перед Мирчук по основному долгу составила 7420 рублей.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 39808,30 рублей. (7420*1073дня*0,5%)

Задолженность Семенова А.А. перед Мирчук Т.С. по договору займа составляет по основному долгу -7420 рублей, по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 39808,30 рублей.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком не представлены суду какие-либо письменные доказательства, подтверждающие выполнение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не находит оснований для рассмотрения ходатайства Мирчук Т.С. о восстановлении срока исковой давности, так как ответчиком ходатайств о применении срока исковой давности не заявлялось.

В силу пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Принимая во внимание, что договор займа заключен между физическими лицами, при этом Мирчук Т.С. не является лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, размер процентов в соответствии с условиями договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39808,30рублей, с учетом неоплаченной суммы займа – 7420 рублей превышает в два и более раза обычно взимаемые в подобных случаях проценты и является явно чрезмерно обременительным для должника, в связи с чем, размер процентов полежит уменьшению.

Возражения ответчика относительно взыскиваемых сумм подтверждаются несогласием с ранее вынесенным заочным решением и заявлением об его отмене.

Суд полагает необходимым размер процентов уменьшить до двойного размера суммы долга, что составит 14840 рублей (7420*2).

Таким образом, с Семенова А.А. в пользу Мирчук Т.С. подлежит взысканию задолженность по договору займа по основному долгу -7420 рублей, по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14840 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 868 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 7420 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 14840 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 868 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.09.2022