Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3034/2022 ~ М-2862/2022 от 29.04.2022

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу №2-3034/2022

(43RS0001-01-2021-011822-57)

г.Киров, ул.Спасская, д.20 3 июня 2022 года

Ленинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Шакая Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Шишкину А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Шишкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} ВТБ 24 (ПАО) и Шишкин А.А. заключили кредитный договор {Номер изъят}. Кредитный договор был заключен на следующих условиях: кредит в сумме 653 871,96 рублей на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 18% годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк в полном объеме выполнил {Дата изъята}. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. Истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени требования банка об исполнении обязательств по кредитному соглашению не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Истец просит взыскать с Шишкина А.А. задолженность по кредитному договору в сумме 485 255,00 рублей, в т.ч.: 395 466,14 руб. - задолженность по основному долгу, 83 862,95 руб. - задолженность по плановым процентам, 5 925,91 руб. - задолженность по пени, а так же государственную пошлину в размере 8 052,50 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шишкин А.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил письменный отзыв, согласно которому заявленные требования ПАО Банк «ВТБ» признает частично, а именно, основной долг в размере 395 466,14 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 83 862,95 рублей. В остальной части исковых требований просил отказать. Не располагает денежными средствами, позволяющими исполнить обязательства в срок и в полном объеме заявленных требований, предусмотренные кредитным договором. На данный момент имеется задолженность по другим кредитным обязательствам в различных учреждениях. К тому же его доход не позволяет оплачивать задолженность, и не остаётся прожиточного минимума. Считает, что сумма неустойки (пени) в размере 5 925,91 рублей, сумма явно несоразмерна последствиям нарушения кредитного договора и просит применить статью 333 ГК РФ. Так же просит расторгнуть кредитный договор.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В судебном заседании установлено, что{Дата изъята} ВТБ 24 (ПАО) и Шишкин А.А. заключили кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 653 871,96 рублей на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк в полном объеме выполнил {Дата изъята}, что подтверждается выпиской по лицевому счета клиента.

Условиями кредитного договора предусмотрен следующий порядок возврата кредита и уплаты процентов.

Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 11 числа (платежная дата) в виде равных ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа, рассчитывается в соответствии с п. 2.3 Правил, включает в себя сумму процентов и сумму основного долга, и составляла на дату заключения кредитного договора 14 278,24 руб..

Общими условиями предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором (п.3.2.1)

В случае не исполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств (п.5.1 общих условий).

Заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредиту договору.

В соответствии с п.4.1.2 Правил в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов, кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.

Истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее {Дата изъята} и уведомил о намерении расторгнуть договор в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврате суммы задолженности, однако до настоящего времени требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} составляет 538 588,24 рублей, в том числе: 395 466,14 рублей - остаток ссудной задолженности; 83 862,95 рублей - задолженность по плановым процентам; 59 259,15 рублей - задолженность по пени.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.

Условия кредитного договора ответчик не оспаривал, основной долг и проценты признает, просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер пени.

Истец уменьшил взыскиваемую по настоящему заявлению сумму пени в 10 раз от рассчитанной до 5 925,91 руб..

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333 п.1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом размера и характера задолженности, при определении соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд полагает, что взысканный размер пени соразмерен степени нарушенного обязательства, оснований для снижения пеней не имеется.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 052,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 485 255,00 ░░░░░░, ░ ░.░.: 395 466,14 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 83 862,95 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 5 925,91 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 052,50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░