Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2023 ~ М-395/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-595/2023

УИД 16RS0044-01-2023-000660-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года                                                                              город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Димитриевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Саяровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 676900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения, заявив также требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг экспертного учреждения в размере 10000 руб., почтовых расходов в размере 398,28 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9969 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак О 554 РВ 716, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1, под управлением ФИО2 Последний признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Указанное транспортное средство было передано ответчику на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно экспертному заключению №, составленному ООО «Бюро независимой экспертизы+», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак О 554 РВ 716, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 602600 руб., без учета износа 676900 руб. Истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 676900 руб., судебные расходы по оплате услуг экспертного учреждения в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 398,28 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец и его представители в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в своем ходатайстве истец просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками при причинении реального ущерба в виде повреждения или утраты имущества понимаются расходы, понесенные лицом, чье право нарушено, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и тому подобное) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 13 вышеуказанного постановления следует, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком О 554 РВ 716, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1, находившегося под управлением ФИО2

Автомобиль марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак О 554 РВ 716, передан индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО2 на основании договора аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, а также акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком О 554 РВ 716, принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО1 на праве собственности, причинены механические повреждения.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В пункте 3.1 договора аренды указано, что в случае совершения дорожно-транспортного происшествия, если арендатор привел авто в негодность по своей вине, арендатор совершает ремонт за свой счет (по соглашению сторон) либо путем оценки и выплаты денежной суммы стоимости ремонта и запасных частей поврежденного автомобиля.

Согласно заключению эксперта №, составленному ООО «Бюро независимой экспертизы +», стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа составляет 602600 руб., без учета износа 676900 руб.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку ответчик, эксплуатируя автомобиль, полученный от истца во временное пользование по договору аренды, повредил его, следовательно, он обязан нести материальную ответственность за причиненный истцу ущерб.

Поскольку причинителем вреда не представлено достаточной совокупности доказательств, свидетельствующих с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений, с него подлежат возмещению все расходы, которые фактически должны быть понесены на устранение повреждений, в полном объеме, то есть без учета износа.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 676900 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму долга, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как указано в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» невыплата сумм возмещения вреда или ненадлежащее исполнение обязательства (выплата сумм возмещения вреда в меньшем размере, чем положено) может служить основанием для взыскания процентов в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах требование истца об установлении гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства в виде начисления процентов на сумму долга в порядке пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства были понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 10000 руб. согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, также понесены расходы на отправку телеграммы в размере 392,28 руб. согласно кассовому чеку № от ДД.ММ.ГГГГ (истцом неверно указана сумма 398,28 руб.) и расходы по оплате государственной пошлины – 9969 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных издержек, понесенных в связи с оказанием ему юридической помощи по договору поручения на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30000 руб. Вместе с тем доказательства уплаты данной денежной суммы доверителем поверенному суду не представлены. Кроме того, согласно пункту 4.1 договора доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение в размере 30000 руб., при подписании договора оплачивается сумма 15000 руб. и 15000 руб. при вынесении решения судом в трехдневный срок. В соответствии с пунктом 4.4 договора вознаграждение уплачивается доверителем поверенному в момент подписания договора путем перечисления безналичным путем на карту поверенного либо путем передачи наличных денежных средств поверенному по акту приема-передачи денежных средств (расходный ордер).

Поскольку стороной истца в материалы дела не представлены доказательства несения расходов на оплату услуг представителя (чеки, расписки, документы, подтверждающие банковский перевод, расходный ордер и пр.), оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется, однако истец не лишен права обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов после вынесения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 9219 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт 9214 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 676900 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10000 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 392,28 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9969 руб.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт 9219 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт 9214 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму задолженности, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись

Копия верна.

Судья                                        Димитриева Н.В.

Секретарь                                    ФИО4

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.