Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2023 (2-1900/2022;) ~ М-1581/2022 от 30.11.2022

Производство № 2- 327/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20.01.2023              г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Гришиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Смоленское отделение № 8609 к Дроздову Д.С., ООО «СМКАБ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Смоленское отделение № <номер> (далее по тесту - Банк) обратилось в суд с иском к Дроздову Д.С., ООО «СМКАБ» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между истцом и ответчиком - ООО «СМКАБ» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 4 000 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору <дата> Банком был заключен договор поручительства с Дроздовым Д.С.. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В нарушение условий заключенных договоров ответчики не исполняют обязательства по возврату кредита и начисленных процентов. Сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору на <дата> составляет 3 561 825, 84руб.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «СМКАБ», Дроздова Д.С. указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 009,13 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в адресованном суду ходатайстве, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 361 данного Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ООО «СМКАБ» заключен кредитный договор № <номер> на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 4 000 000 руб., сроком по <дата>. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей указанной в кредитном договоре и подлежит погашению 02 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита (л.д.15-20).

Согласно п. 5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.15 оборот).

Во исполнение обязательств по кредитному договору с Дроздовым Д.С. был заключен договор поручительства от <дата> № <номер> (л.д.19 оборот -20).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и предоставил заемщику кредит в сумме 4 000 000 руб., что подтверждается копией распоряжения на перечисление кредита, копией поручения на перечисление денежных средств (л.д.23).

В нарушение условий договора кредитования заемщиком допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.27-28).

Ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору № <номер>, в результате чего по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность по указанному кредитному договору, общая сумма задолженности составила: 3561826,84 руб., в том числе: основной долг – 3307697,63 руб., просроченные проценты -232577,03руб., неустойка за несовременную уплату процентов -21 552,18 руб. (л.д.27).

Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Истец направил поручителю требование (л.д.24) о досрочном погашении задолженности, данное требование оставлено без ответа.

Ответчики в судебное заседание доказательств погашения долга, в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представили.

Суд, считает необходимым отметить, что ответчики ранее при заключении договоров были ознакомлены с их условиями, о чем собственноручно расписались в договоре, в суд возражений, ходатайств и заявлений не представили.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков солидарно денежных средств по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в сумме 26009 руб.

Применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля, таким образом, истец при цене иска 3561826,84 руб., должен был уплатить госпошлину в сумме 26009 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235,237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Смоленское отделение № <номер> к Дроздову Д.С., ООО «СМКАБ» о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СМКАБ» (ОГРН № <номер>), Дроздова Д.С. ( паспорт № <номер>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № <номер> (ИНН № <номер>) задолженность по кредитному договору от <дата> № <номер> в размере 3 561 826 (три миллиона пятьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот двадцать шесть) руб. 84 коп., в том числе: основной долг – 3307697,63 руб., просроченные проценты – 232577,03 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 21 552,18 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 26 009 (двадцать шесть тысяч девять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2023.