Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2022 от 22.03.2022

Дело № 1-178/2022

50RS0053-01-2022-001400-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Электросталь

Московская область                          08 июля 2022 года

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при секретаре Краюшкиной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Электростали Макеевой М.Д.,

подсудимого Полянского Д.В.,

защитника – адвоката Иванова М.Н., представившего удостоверение №7347 и ордер №030433 от 21.06.2022,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Полянского Дениса Валерьевича, <сумма>

<сумма>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Полянский Д.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Полянский Д.В., являясь лицом, в отношении которого решением Электростальского городского суда Московской области 28 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 20 января 2021 года, установлен административный надзор сроком на два года, то есть до 20 января 2023 года, с административными ограничениями в виде: являться два раза в месяц в УМВД России по месту жительства в место и время, указанные в утвержденном графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию; не посещать места, где осуществляется торговля спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны). Также согласно решения Электростальского городского суда Московской области от 29 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 22 мая 2021 года срок административного надзора Полянскому Д.В. был продлен на шесть месяцев, то есть до 20 июля 2023 года и было установлено дополнительное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по месту официального трудоустройства, а также согласно решения Электростальского городского суда Московской области от 01 октября 2021 года, вступившего в законную силу 16 октября 2021 года срок административного надзора Полянскому Д.В. был продлен на шесть месяцев, то есть до 20 января 2024 года и было установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, будучи ознакомленным с вышеуказанными административными ограничениями, и будучи предупрежденным о привлечении к ответственности в установленном законом порядке в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени со 02 марта 2021 года по 27 декабря 2021 года, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 02 марта 2021 года, Полянский Д.В., умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно не явился в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, и не имел исключительные личные обстоятельства предусмотренные ч.3 ст.12 Федерального Закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что 04 марта 2021 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Административный штраф оплачен;

- 16 марта 2021 года, Полянский Д.В., умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно не явился в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, и не имел исключительные личные обстоятельства предусмотренные ч.3 ст.12 Федерального Закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что 23 марта 2021 года мировым судьей 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области, исполняющим обязанности мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление от 23 марта 2021 года не обжаловалось и вступило в законную силу 05 апреля 2021 года. Административное наказание отбыто;

- 12 июля 2021 года, Полянский Д.В., умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и не имел исключительные личные обстоятельства предусмотренные ч.3 ст.12 Федерального Закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что 23 июля 2021 года мировым судьей судебного участка №289 Электростальского судебного района Московской области был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Постановление от 23 июля 2021 года не обжаловалось и вступило в законную силу 03 августа 2021 года Административное наказание отбыто;

- 21 июля 2021 года, Полянский Д.В., умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и не имел исключительные личные обстоятельства предусмотренные ч.3 ст.12 Федерального Закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что 23 июля 2021 года постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным мировым судьей судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление от 23 июля 2021 года не обжаловалось и вступило в законную силу 03 августа 2021 года. Административное наказание отбыто;

- 27 сентября 2021 года, Полянский Д.В., умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и не имел исключительные личные обстоятельства предусмотренные ч.3 ст.12 Федерального Закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что 27 сентября 2021 года постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным мировым судьей судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление от 27 сентября 2021 года не обжаловалось и вступило в законную силу 08 октября 2021 года. Административное наказание отбыто;

- 17 октября 2021 года, Полянский Д.В., умышленно нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, покинув место жительства в неустановленное дознанием время, но не позднее 02 часов 30 минут, когда в подъезде дома № 18 по улице Николаева городского округа Электросталь Московской области совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, за что 19 октября 2021 года был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации к наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 30 октября 2021. Административное наказание отбыто. Данное деяние Полянским Д.В. совершено одновременно и было сопряжено с нарушением законом, а именно нахождение вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и Полянский Д.В. не имел исключительные личные обстоятельства предусмотренные ч.3 ст.12 Федерального Закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»;

09 декабря 2021 года, Полянский Д.В., умышленно нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, покинув место жительства в неустановленное дознанием время, но не позднее 03 часов 55 минут, когда находясь возле дома № 1В по улице Николаева городского округа Электросталь Московской области совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, за что 09 декабря 2021 года был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. Штраф не оплачен, административное наказание не отбыто. Данное деяние Полянским Д.В. совершено одновременно и было сопряжено с нарушением одного из установленных судом ограничений в соответствии с федеральным законом, а именно нахождение вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и Полянский Д.В. не имел исключительные личные обстоятельства предусмотренные ч.3 ст.12 Федерального Закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»;

- 27 декабря 2021 года, Полянский Д.В., умышленно нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, покинув место жительства в неустановленное дознанием время, но не позднее 01 часа 25 минут, когда находясь в подъезде дома № 18 по улице Николаева городского округа Электросталь Московской области совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, за что 27 декабря 2021 года был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации к наказанию в виде административного ареста на 1 сутки. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 11 января 2022 года. Административное наказание отбыто. Данное деяние Полянским Д.В. совершено одновременно и было сопряжено с нарушением одного из установленных судом ограничений в соответствии с федеральным законом, а именно нахождение вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и Полянский Д.В. не имел исключительные личные обстоятельства предусмотренные ч.3 ст.12 Федерального Закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании подсудимый Полянский Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением, по которому виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. При этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника и после консультации с ним в его присутствии.

Государственный обвинитель, выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Полянского Д.В. о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение Полянского Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимого Полянского Д.В., и является обоснованным. Действиям подсудимого органами предварительного расследования дана правильная юридическая оценка.

Назначая подсудимому Полянскому Д.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Полянскому Д.В. суд учитывает, что им было совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание Полянского Д.В. обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, которое выражается в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Полянского Д.В. обстоятельств, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд не усматривает, поскольку наличие у Полянского Д.В. неснятой и непогашенной судимости по приговору от 22.04.2014 года обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд принимает во внимание, что Полянский Д.В. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, привлекался к административной ответственности.

С учетом данных обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного деяния, влияния наказания на исправление подсудимого суд приходит к выводу о том, что исправление Полянского Д.В. возможно без изоляции от общества и, принимая во внимание его трудоспособность, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, которое будет способствовать исправлению подсудимого и достижению иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

При этом суд не находит предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░