Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2024 (1-890/2023;) от 30.11.2023

Дело № 1-890/2023 (12301330001000001)

УИД 43RS0001-01-2023-009994-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года г. Киров                            

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Черемисинова Е.Н.,

при секретаре Пономаревой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кибешева Р.К.,

подсудимого, гражданского ответчика Щербинина П.В.,

защитника – адвоката Кайханиди Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Щербинина Павла Васильевича, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, { ... }, зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, судимого:

- {Дата изъята} Ленинским районным судом {Адрес изъят} по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 480 часам обязательных работ;

- {Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 480 часам обязательных работ и штрафа в размере 8 000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнено в полном объеме;

- {Дата изъята} Ленинским районным судом {Адрес изъят} (с учетом постановления Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено принудительными работами на срок 3 месяца 22 дня с удержанием в доход государства 15% из заработной платы. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} водворен в места лишения свободы сроком на 1 месяц 14 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- {Дата изъята} Кирово-Чепецким районным судом {Адрес изъят} по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы. {Дата изъята} наказание отбыто в полном объеме,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Нововятского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} Щербинин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на семь суток, которое отбыто {Дата изъята}.

{Дата изъята} в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 35 минут Щербинин П.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}, {Адрес изъят}, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с молочной продукцией, откуда взял 15 упаковок сыра «Белебеевский», стоимостью 109 рублей 19 копеек за 1 упаковку, а всего товара общей стоимостью 1 637 рублей 85 копеек, после чего убрал его под одетую на нем куртку и вышел из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив вышеуказанный товар, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный вред на указанную сумму.

2. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Нововятского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} Щербинин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на семь суток, которое отбыто {Дата изъята}.

{Дата изъята} в период с 15 часов 50 минут по 16 часов 00 минут Щербинин П.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}, {Адрес изъят}, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с молочной продукцией, откуда взял 20 упаковок сыра «Брест-Литовск», стоимостью 109 рублей 07 копеек за 1 упаковку, а всего товара общей стоимостью 2 181 рубль 40 копеек, после чего убрал его под одетую на нем куртку и вышел из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив вышеуказанный товар, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный вред на указанную сумму.

3. {Дата изъята} в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут Щербинин П.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажей 13 наборов конфет «Merci», стоимостью 251 рубль 28 копеек за 1 набор, 6 упаковок сыра «Свежий Ряд», общей стоимостью 746 рублей 73 копейки, 2 упаковки творожного сливочного сыра «VIOLET», стоимостью 87 рублей 42 копейки за 1 упаковку, а всего товара на общую сумму 4 188 рублей 21 копейка, после чего сложил его под одетую на нем куртку и вышел из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный вред на указанную сумму.

4. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Нововятского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} Щербинин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на семь суток, которое отбыто {Дата изъята}.

{Дата изъята} в период с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут Щербинин П.В., находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял 1 бутылку коньяка «Старейшина», стоимостью 854 рубля 25 копеек, после чего убрал ее под одетую на нем куртку и вышел из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив вышеуказанный товар, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный вред на указанную сумму.

5. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Нововятского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} Щербинин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на семь суток, которое отбыто {Дата изъята}.

{Дата изъята} в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут Щербинин П.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с кондитерской продукцией, откуда взял 12 плиток шоколада «Alpen Gold», стоимостью 78 рублей 60 копеек за 1 плитку, а всего товара общей стоимостью 943 рубля 20 копеек, после чего убрал его под одетую на нем куртку и вышел из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив вышеуказанный товар, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный вред на указанную сумму.

6. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Нововятского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} Щербинин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на семь суток, которое отбыто {Дата изъята}.

{Дата изъята} в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут Щербинин П.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с кондитерской продукцией, откуда взял 22 плитки шоколада «MILKA», стоимостью 55 рублей 15 копеек за 1 плитку, а всего товара общей стоимостью 1 213 рублей 30 копеек, после чего убрал его под одетую на нем куртку и вышел из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив вышеуказанный товар, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный вред на указанную сумму.

7. {Дата изъята} в период с 14 часов 40 минут по 15 часов 00 минут Щербинин П.В., находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажей 9 упаковок зубной пасты «SENSODYNE», стоимостью 225 рублей 00 копеек за 1 упаковку, 1 упаковку кофе «JACOBS MONARCH», стоимостью 253 рубля 91 копейка, 1 флакон геля для душа «DOVE», стоимостью 220 рублей 33 копейки, 12 упаковок конфет «Halls mini», стоимостью 19 рублей 42 копейки за одну упаковку, а всего товара на общую сумму 2 732 рубля 28 копеек, после чего сложил его под одетую на нем куртку и вышел из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный вред на указанную сумму.

8. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Нововятского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} Щербинин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на семь суток, которое отбыто {Дата изъята}.

{Дата изъята} в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут Щербинин П.В., находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажей 3 упаковки сыра «Село Зеленое», стоимостью 118 рублей 10 копеек за упаковку, 2 упаковки сыра «Сулугуни», общей стоимостью 251 рубль 77 копеек, а всего товара на общую сумму 606 рублей 07 копеек, после чего сложил его в имеющуюся при нем сумку и вышел из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный вред на указанную сумму.

9. {Дата изъята} в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 45 минут Щербинин П.В., находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, {Адрес изъят}, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажей 3 упаковки кофе «Jacobs Monarch», стоимостью за одну упаковку 442 рубля 70 копеек, 8 наборов конфет «MERCI», стоимостью 193 рубля за 1 набор, а всего товара на общую сумму 2 872 рубля 10 копеек, после чего сложил его под одетую на нем куртку и вышел из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный вред на указанную сумму.

10. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Нововятского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} Щербинин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на семь суток, которое отбыто {Дата изъята}.

{Дата изъята} в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут Щербинин П.В., находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, {Адрес изъят}, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа 18 плиток шоколада «Бабаевский Элитный», стоимостью 67 рублей 12 копеек за 1 плитку, а всего товара общей стоимостью 1208 рублей 16 копеек, после чего сложил его в имеющуюся при нем сумку и вышел из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Щербинин П.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме.

Из показаний подсудимого Щербинина П.В., данных в судебном заседании и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 2 л.д. 210-213, 214-218, 230-233, 239-245, т. 3 л.д. 9-16), следует, что ранее, {Дата изъята}, он привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хищения чужого имущества. {Дата изъята} около 15 часов 20 минут он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}, {Адрес изъят}, где хотел приобрести сыр, однако, поскольку денежных средств у него с собой не было, решил его похитить, после чего подошел к холодильной установке, убедился, что за ним никто не наблюдает, и забрал из нее 15 упаковок сыра, которые спрятал под куртку, после чего вышел из магазина, товар не оплатил, впоследствии продал его неизвестному мужчине на улице. В этот же день, после хищения вышеуказанных упаковок сыра и их реализации, он вновь решил похитить сыр с целью его дальнейшей продажи, в связи с чем около 15 часов 50 минут вернулся в вышеуказанный магазин, где взял не менее 20 упаковок сыра, спрятал их под куртку и, не оплатив их, вышел на улицу, где продал неизвестному мужчине. {Дата изъята} он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}, где, увидев шоколад, незаметно для окружающих взял со стеллажа не менее 13 наборов шоколада «Merci» и спрятал их под куртку, после чего прошел к стеллажу с сырами, откуда, взял не менее 6 упаковок сыра, спрятав их в карман куртки, после чего вышел из магазина, не оплатив указанный товар, впоследствии продав его на улице неизвестному мужчине. {Дата изъята} он пришел в магазин «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, где со стеллажа с алкогольной продукцией взял 1 бутылку коньяка «Старейшина» объемом 1 литр, спрятал ее под куртку и вышел из магазина, не оплатив ее. {Дата изъята} он зашел погреться в магазин «Пятерочка», расположенный по {Адрес изъят}, где подошел к стеллажу с шоколадом, после чего убедился, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа не менее 12 плиток шоколада «Alpen Gold», спрятал их под куртку и вышел из магазина, не заплатив за них. {Дата изъята} он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}, посмотреть ассортимент товара, где, находясь возле стеллажа с шоколадом, решил его похитить, после чего взял не менее 22 плиток шоколада «Милка», спрятав их под одежду и вышел на улицу, не оплатив товар. {Дата изъята} он зашел в магазин «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, где в отделе с товарами личной гигиены взял коробку с 9 упаковками зубной пасты и спрятал ее под куртку, после этого взял 1 флакон геля для душа, спрятав его в карман куртки, затем в другом отделе взял 1 упаковку кофе и спрятал ее в карман, после чего возле расчетно-кассового узла взял 12 упаковок леденцов «Halls», также спрятав их в карман, после чего вышел из магазина, не оплатив указанный товар. {Дата изъята} в вечернее время он пришел в магазин «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, где их холодильной установки взял 2 упаковки сыра «Сулугуни», сложив их в имеющуюся при нем сумку, после чего взял 3 упаковки сыра, наименование которого не помнит, и также положил их в сумку, а затем, не оплатив товар, вышел на улицу, где продал указанный товар неизвестному мужчине. {Дата изъята} в вечернее время он приехал в пгт. {Адрес изъят}, где зашел в магазин «Магнит» расположенный на {Адрес изъят}, после чего со стеллажа с кофейной продукцией взял 3 упаковки кофе, со стеллажа с кондитерскими изделиями взял не менее 8 упаковок шоколада «MERCI», спрятал указанный товар под куртку, после чего вышел на улицу, не оплатив его. Далее, в этот же день, он прошел в магазин «Магнит» по адресу: пгт. Мурыгино, {Адрес изъят}, где со стеллажа с шоколадом взял со стеллажа коробку с 18 плитками шоколада «Бабаевский», спрятав их под куртку, после чего взял 1 бутылку воды, оплатил ее на кассе, а затем вышел на улицу, не оплатив шоколад, который спрятал у себя дома. Впоследствии указанный шоколад был изъят сотрудниками полиции.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Нововятского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята}, вступившего в законную силу {Дата изъята}, в соответствии с которым Щербинин П.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на семь суток (т. 3 л.д. 42-44);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым были осмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}, {Адрес изъят} {Адрес изъят} за {Дата изъята}, на которых запечатлено, как в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 35 минут в магазин зашел мужчина, который из холодильной установки взял коробку с находящимися с ней сырами, спрятал ее под куртку и вышел из магазина, не оплатив товар; в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут указанный мужчина вновь зашел в магазин, в отделе с молочной продукцией взял коробку с упаковками сыра, после чего спрятал ее под куртку и вышел, минуя расчетно-кассовый узел и не оплатив товар; с фрагментами видеозаписей от {Дата изъята} с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}, на которых запечатлено, как в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 в указанный магазин зашел мужчина, который подошел к холодильной установке, взял оттуда упаковки с сыром и спрятал их к себе в карман, после чего с другого холодильного стеллажа взял упаковки с сыром, прошел в отдел с кондитерскими изделиями и конфетами, где взял наборы с конфетами, после чего вышел из магазина, не оплатив товар; CD-R диск с фрагментами видеозаписей от {Дата изъята} с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, на которых запечатлено, что в 15 часов 44 минуты в торговый зал магазина зашел мужчина, который подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с него 1 бутылку и положил ее к себе под куртку, после чего вышел из магазина, не отплатив товар; CD-R диск с фрагментами видеозаписей от {Дата изъята} с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, на которых запечатлено как в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут мужчина прошел в отдел с товарами личной гигиены, взял коробку с зубными пастами и спрятал под одетую на нем куртку, после чего взял 1 флакон с гелем для душа, прошел к стеллажу с чайной и кофейной продукцией, взял оттуда один пакет кофе. после чего подошел в прикассовую зону, откуда взял упаковки с конфетами, затем вышел из магазина, товар не оплатил; CD-R диск с фрагментами видеозаписей от {Дата изъята} с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, на которых запечатлено, что в 17 часов 40 минут в магазин зашел мужчина, который прошел в отдел бакалеи, где с витрины взял 2 упаковки кофе, которые положил в карманы дубленки, после чего прошел к витрине с шоколадом, взял оттуда наборы шоколада и положил их под дубленку, затем вернулся к витрине с кофе и взял еще 1 упаковку кофе, которую также положил в карман дубленки, после чего вышел из магазина, товар не оплатил; CD-R диск с фрагментами видеозаписей от {Дата изъята} с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, на которых запечатлено, что около 17 часов 50 минут в магазин зашел мужчина, который взял с витрины 1 коробку с плитками шоколада и положил ее под дубленку, после чего в отделе напитков взял 1 бутылку воды, прошел к кассе, где оплатил ее, а затем вышел из магазина; CD-R диск с фрагментами видеозаписей от {Дата изъята} с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, на которых запечатлено, что в период с 18 часов 00 мин. до 19 часов 00 минут в магазин зашел мужчина, прошел к холодильным установкам, взял с полки упаковки с сыром и сложил их в имеющуюся при нем сумку, после чего вышел из магазина, не отплатив товар. (т. 2 л.д. 171-187). Осмотренные диски приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 196-197).

Помимо вышеизложенного вина подсудимого по фактам хищения {Дата изъята} имущества из магазина «Пятерочка» (преступления {Номер изъят},2), подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО25, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 10-11), судом установлено, что она является директором магазина «Пятерочка» по адресу: г. {Адрес изъят} {Адрес изъят}, где {Дата изъята} была проведена инвентаризация в ходе который выявлена недостача товара, в связи с чем были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, на которых было запечатлено, что {Дата изъята} в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 35 минут в магазин зашел мужчина, который похитил сыр на общую сумму 1637 рублей 85 копеек. Кроме того, на просмотренных видеозаписях было запечатлено, что {Дата изъята} в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут указанный мужчина вновь зашел в магазин и похитил сыр на общую сумму 2 181 рубль 40 копеек.

Вина подсудимого по факту хищения {Дата изъята} имущества из магазина «Пятерочка» (преступления {Номер изъят},2), подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- сообщением о происшествии от {Дата изъята}, заявлениями ФИО9 от {Дата изъята}, в соответствии с которыми в магазине Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}, {Адрес изъят} был похищен товар (т. 1 л.д. 89, 91, 106);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята},в соответствии с которым было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}, {Адрес изъят}, оборудованное, в том числе стеллажами с молочной продукцией, холодильными установками, расчетно-кассовым узлом, а также камерами видеонаблюдения, записи которых изъяты (т. 1 л.д. 95-97);

- актом локальной инвентаризации, счет-фактурой {Номер изъят} от {Дата изъята}, справкой о стоимости товара от {Дата изъята} в соответствии с которыми стоимость 1 упаковки сыра «Белебеевский. Башкарский медовый», весом 190 грамм, составляет 109 рублей 19 копеек, а ООО «Агроторг» в результате хищения {Дата изъята} в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 35 из магазина «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}, вышеуказанного сыра в количестве 15 упаковок был причинен материальный ущерб на общую сумму 1637 рублей 85 копеек (т. 2 л.д. 16, 17, 18-19);

- актом локальной инвентаризации, счет-фактурой № СТ-167317 от {Дата изъята}, справкой о стоимости похищенного, в соответствии с которыми стоимость 1 упаковки сыра «Брест-Литовск классический», весом 200 грамм, составляет 109 рублей 07 копеек, а ООО «Агроторг» в результате хищения {Дата изъята} в период с 15 часов 50 минут по 16 часов 00 минут из магазина «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят} {Адрес изъят}, вышеуказанного сыра в количестве 20 упаковок был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 181 рубль 40 копеек (т. 2 л.д. 20, 21, 22-23).

Помимо вышеизложенного вина подсудимого по факту хищения {Дата изъята} имущества из магазина «Пятерочка» (преступление {Номер изъят}), подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО26, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 32-34), судом установлено, что он является менеджером по безопасности ООО «Агроторг», которому от ФИО10, администратора магазина «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}, стало известно, что {Дата изъята} по результатам просмотра записей с камер видеонаблюдения в указанном магазине был выявлен факт хищения продуктов питания на общую сумму 4 188 рублей 21 копейка.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 64-66), судом установлено, что {Дата изъята} в вечернее время в магазине «Пятерочка» был выявлен факт отсутствия 13 упаковок с конфетами «Мерси», в связи с чем были просмотрены записи с камер видеонаблюдения на которых было запечатлено, что в этот же день около 17 часов 25 минут в магазин зашел неизвестный мужчина, который взял со стеллажей сыр и вышеуказанный конфеты, а затем покинул магазин, не оплатив товар, о чем она впоследствии сообщила менеджеру по безопасности.

Вина подсудимого по факту хищения {Дата изъята} имущества из магазина «Пятерочка» (преступление {Номер изъят}), подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- сообщением о преступлении, заявлением ФИО10, в соответствии с которыми {Дата изъята} в магазине «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят} совершена кража товара (т. 1 л.д. 114, 117);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}, оборудованный, в том числе, отделами с молочной продукцией и кондитерскими изделиями, расчетно-кассовым узлом, а также камерами видеонаблюдения, записи с которых изъяты (т. 1 л.д. 118-125);

- инвентаризационным актом, счет-фактурами {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, товарно-транспортной накладной {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которыми {Дата изъята} из магазина «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}, были похищены 13 наборов конфет «Merci», стоимостью 251 рубль 28 копеек за 1 набор, 6 упаковок сыра «Свежий Ряд», общей стоимостью 746 рублей 73 копейки, 2 упаковки творожного сливочного сыра «VIOLET», стоимостью 87 рублей 42 копейки за 1 упаковку, а ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 188 рублей 21 копейка (т. 2 л.д. 35, 36, 37, 39, 62-63).

Помимо вышеизложенного вина подсудимого по фактам хищения {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} имущества из магазинов «Магнит», (преступления №{Номер изъят},{Номер изъят}) подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО28, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 100-104), судом установлено, что он является специалистом по безопасности АО «Тандер», которому {Дата изъята} от ФИО11, директора магазина «Магнит по адресу: {Адрес изъят}, стало известно о том, что в данном магазине совершено хищение товаров, что было запечатлено на записях с камер видеонаблюдения, в результате чего указанному обществу был причинен материальный ущерб на общую сумму 854 рубля 25 копеек. {Дата изъята} от ФИО12, директора магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, также стало известно о том, что в данном магазине было совершено хищение зубной пасты и геля для душа, общей стоимостью 2 732 рубля 28 копеек. {Дата изъята} в вечернее время от ФИО13, директора магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят} {Адрес изъят}, стало известно о хищении из указанного магазина кофе и шоколада на общую сумму 2782 рубля 10 копеек. В этот же день, {Дата изъята}, от ФИО14, директора магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят} {Адрес изъят} стало известно о хищении из данного магазина шоколада на общую сумму 1208 рублей 16 копеек. В результате хищения товара из вышеуказанных магазинов АО «Тандер» был причинен имущественный вред на указанные суммы.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 139-141), судом установлено, что {Дата изъята} в ходе просмотра запись с камер видеонаблюдения им был выявлен факт хищения 1 бутылки коньяка «Старейшина», чем он сообщил в полиции и сотруднику службы безопасности АО «Тандер».

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 133-135), судом установлено, что {Дата изъята} продавец-кассир ФИО6 Р.А. сообщил ей о том, что по результатам просмотра записей с камер видеонаблюдения она выявила хищение в магазине упаковок с зубными пастами и флакона с гелем для душа, о чем она сообщила в полицию и в службу безопасности магазина.

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 136-138), судом установлено, что она является продавцом-кассиром магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, которая {Дата изъята} обнаружила отсутствие на стеллажах магазина большого количества упаковок с зубными пастами, в связи с чем просмотрела записи с камер видеонаблюдения, на которых было запечатлено указанный товар, а также один флакон с гелем был похищен ранее неизвестным мужчиной, о чем она сразу же сообщила директору магазина ФИО12

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 142-143), судом установлено, что {Дата изъята} около 19 часов 00 минут со слов товароведа магазина ФИО16 ему стало известно о том, что в магазине было совершено хищение товара, о чем она впоследствии сообщила в службу безопасности магазина.

Из показаний свидетеля ФИО16, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 146-149), судом установлено, что {Дата изъята} она, просматривая записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, {Адрес изъят} {Адрес изъят}, обнаружила факт хищения из магазина неизвестным мужчиной банок кофе, в связи с чем вызвала полицию.

Из показаний свидетеля ФИО17, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 144-145), судом установлено, что {Дата изъята} от продавца магазина ФИО18, ей стало известно, что она заметила подозрительного мужчину, в связи с чем ими были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, на которых был запечатлен факт хищения указанным мужчиной 1 коробки с плитками шоколада «Бабаевский Элитный», о чем она сообщила в полицию и в службу безопасности магазина.

Из показаний свидетеля ФИО18, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 150-152), судом установлено, что {Дата изъята} около 17 часов 55 минут к ней на кассу подошел ранее неизвестный мужчина, который оплатил бутылку минералки, после чего вышел из магазина, при этом она заметила, что он что-то придерживал рукой под дубленкой, о чем сообщила директору магазина ФИО17

Из показаний свидетеля ФИО19, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 153-156), судом установлено, что ранее с ним по адресу: {Адрес изъят} проживал его сын Щербинин П.В., который {Дата изъята} после 20 часов 00 минут вернулся домой и ушел к себе в комнату, а на следующий день к ним домой приехали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра вышеуказанной комнаты нашли под кроватью коробку с шоколадом «Бабаевский».

Вина подсудимого по факту хищения {Дата изъята} имущества (преступление {Номер изъят}) подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым был осмотрен торговый зал магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, в котором, в том числе, имеются стеллажи с алкогольной продукцией, расчетно-кассовый узел и камеры видеонаблюдения, записи с которых изъяты (т. 1 л.д. 140-144);

- инвентаризационным актом, счет-фактурой {Номер изъят} от {Дата изъята}, справкой об ущербе, в соответствии с которыми {Дата изъята} в магазине «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, была похищена 1 бутылка коньяка «Старейшина» стоимостью 854 рубля 25 копеек, а АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на указанную сумму (т. 2 л.д.108,109,110).

Вина подсудимого по факту хищения {Дата изъята} имущества (преступление {Номер изъят}) подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- сообщением о преступлении, заявлением ФИО12, в соответствии с которыми {Дата изъята} в магазине «Магнит» по адресу: {Адрес изъят} совершено хищение товара (т. 1 л.д. 168, 170);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым был осмотрен торговый зал магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, в котором, помимо прочего, имеется стеллаж с предметами гигиены, расчетно-кассовый узел, а также камеры видеонаблюдения, записи с которых изъяты (т. 1 л.д. 171-172);

- инвентаризационным актом, справкой об ущербе, счетами-фактурами {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, товарной накладной {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которыми {Дата изъята} из магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, были похищены 9 упаковок зубной пасты «SENSODYNE», стоимостью 225 рублей 00 копеек за 1 упаковку, 1 упаковка кофе «JACOBS MONARCH», стоимостью 253 рубля 91 копейка, 1 флакон геля для душа «DOVE», стоимостью 220 рублей 33 копейки, 12 упаковок конфет «Halls mini», стоимостью 19 рублей 42 копейки за одну упаковку, а АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 732 рубля 28 копеек (т. 2 л.д. 111, 112, 113-115, 116-117, 118-120, 121-123).

Вина подсудимого по факту хищения {Дата изъята} имущества магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят} {Адрес изъят} (преступление {Номер изъят}) подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым был осмотрен торговый зал магазина «Магнит» по адресу: пгт. Мурыгино, {Адрес изъят}, в котором, помимо прочего, имеются стеллажи с продукцией, расчетно-кассовый узел, а также камеры видеонаблюдения, записи с которых изъяты (т. 1 л.д. 212-215);

- актом инвентаризации, счетами-фактурами {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, справкой о стоимости похищенных товаров в соответствии с которыми {Дата изъята} из магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, {Адрес изъят} {Адрес изъят}, были похищены 3 упаковки кофе «Jacobs Monarch», стоимостью за одну упаковку 442 рубля 70 копеек, 8 наборов конфет «MERCI», стоимостью 193 рубля за 1 набор, а АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 872 рубля 10 копеек (т. 2 л.д. 124, 125, 126-127, 128-129).

Вина подсудимого по факту хищения {Дата изъята} имущества из магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят} {Адрес изъят} (преступление {Номер изъят}) подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым был осмотрен торговый зал магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, {Адрес изъят}, в котором, помимо прочего, имеются стеллажи с кондитерскими изделиями, расчетно-кассовый узел и камеры видеонаблюдения, записи с которых изъяты (т. 1 л.д. 234-240);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым была осмотрена комната в {Адрес изъят}, в которой обнаружена и изъята коробка с 18 плитками шоколада «Бабаевский» (т. 1 л.д. 245-250).

Изъятые предметы осмотрены {Дата изъята} (т. 2 л.д. 198-200) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 201);

- справкой об ущербе, счет-фактурой {Номер изъят}, в соответствии с которыми {Дата изъята} из магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, {Адрес изъят} были похищены 18 плиток шоколада «Бабаевский Элитный», стоимостью 67 рублей 12 копеек за 1 плитку, а АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 208 рублей 16 копеек (т. 2 л.д. 130, 131-132).

Помимо вышеизложенного вина подсудимого по фактам хищения {Дата изъята}, {Дата изъята} (преступления №{Номер изъят} подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО27 (т. 2 л.д. 77-79), свидетеля ФИО20 (т. 2 л.д. 88-89), оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом установлено, что они является сотрудниками ООО «Агроторг», которые {Дата изъята} принимали участие в инвентаризации в магазине «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}, в ходе которой была выявлена недостача 12 плиток шоколада «Alpen Gold», общей стоимостью 943 рубля 20 копеек, и 22 плиток «MILKA», общей стоимостью 1213 рублей 30 копеек, в связи с чем были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, на которых было запечатлено, что {Дата изъята} в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в помещение магазина зашел мужчина, который в отделе с кондитерскими изделиями взял со стеллажа плитки шоколада «Alpen Gold», сложил их к себе под куртку и вышел из магазина, не оплатив товар. {Дата изъята} в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут указанный мужчина вновь пришел в магазине, где прошел в отдел с кондитерскими изделиями к стеллажу с шоколадом и взял плитки шоколада «MILKA», сложил их к себе под куртку и вышел из магазине, не оплатив товар.

Вина подсудимого по факту хищения {Дата изъята}, {Дата изъята} имущества (преступления №{Номер изъят} подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- заявлениями ФИО27 от {Дата изъята}, в соответствии с которым в магазине «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят} совершено хищение товара (т. 1 л.д. 154, 155);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}, в котором, помимо прочего, имеются стеллажи с кондитерской продукцией, расчетно-кассовый узел и камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 156-160);

- актом локальной инвентаризации, товарно-транспортной накладной {Номер изъят} от {Дата изъята}, справкой о стоимости похищенных товаров, в соответствии с которыми {Дата изъята} из магазина «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}, были похищены 12 плиток шоколада «Alpen Gold», стоимостью 78 рублей 60 копеек за 1 плитку, а ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 943 рубля 20 копеек (т. 2 л.д. 80, 81, 82-83);

- актом локальной инвентаризации, товарно-транспортной накладной {Номер изъят} от {Дата изъята}, справкой о стоимости похищенных товаров, в соответствии с которыми {Дата изъята} из магазина «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}, были похищены 22 плитки шоколада «MILKA», стоимостью 55 рублей 15 копеек за 1 плитку, а ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 213 рублей 30 копеек (т. 2 л.д. 84,85, 86-87).

Помимо вышеизложенного вина подсудимого по факту хищения {Дата изъята} имущества (преступление {Номер изъят}) подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 161-163), судом установлено, что {Дата изъята} от ФИО21, директора магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, ему стало известно о том, что в указанном магазине были похищены упаковки с сыром на общую сумму 606 рублей 07 копеек.

Из показаний свидетеля ФИО21, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 169-170), судом установлено, что {Дата изъята} при просмотре записей с камер видеонаблюдения она обнаружила, что {Дата изъята} из магазина неизвестным мужчиной был похищен сыр, о чем она сообщила в полицию и сотруднику службы безопасности.

Вина подсудимого по факту хищение {Дата изъята} имущества (преступление {Номер изъят}) подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым был осмотрен торговый зал магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, в котором, помимо прочего, имеются холодильные установки с сыром, расчетно-кассовый узел и камеры видеонаблюдения, записи с которых изъяты (т. 1 л.д. 182-182);

- инвентаризационным актом, счет-фактурой № И00003459570 от {Дата изъята}, справкой об ущербе, в соответствии с которыми {Дата изъята} в магазине «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, были похищены 3 упаковки сыра «Село Зеленое», стоимостью 118 рублей 10 копеек за упаковку, 2 упаковки сыра «Сулугуни», общей стоимостью 251 рубль 77 копеек, а АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 606 рублей 07 копеек (т. 2 л.д. 165,166, 167-168).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает вину Щербинина П.В. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установленной и доказанной в полном объеме.

Прежде всего, суд полагает необходимым положить в основу приговора показания Щербинина П.В., данные им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и подтвержденные в ходе судебного следствия, указавшего, когда и каким образом он совершил тайные хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», АО «Тандер», которые согласуются по обстоятельствам совершенных подсудимым преступлений с показаниями представителей потерпевших ФИО25, ФИО26, ФИО28, ФИО27, ФИО3, свидетелей ФИО10, ФИО20, ФИО12, ФИО15, ФИО11, ФИО13, ФИО17, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО21

Оснований для оговора подсудимого представителями потерпевших и свидетелями не установлено, каких-либо убедительных сведений о том, что между ними сложились неприязненные отношения, либо они заинтересованы в исходе дела не в пользу подсудимого, суду не представлено, что в целом не дает оснований суду не доверять данным показаниям. Каких-либо данных, указывающих на возможный самооговор подсудимого, судом также не установлено.

Показания всех указанных выше лиц дополняют друг друга, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе, с протоколами осмотров мест происшествий и записей с камер видеонаблюдения, по времени, месту и способу совершения преступлений, в связи с чем признаются судом достоверными.

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступлений, в связи с чем суд признает их относимыми, все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости, логическая взаимосвязь приведенных доказательств свидетельствует об их достоверности.

Действия подсудимого Щербинина П.В., описанные в приговоре как преступления №{Номер изъят} суд квалифицирует как семь самостоятельных преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, как мелкие хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании достоверно установлено, что Щербинин П.В., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии с описательной частью приговора, {Дата изъята} похитил принадлежащие ООО «Агроторг» 15 упаковок сыра общей стоимостью 1637 рублей 85 копеек; {Дата изъята} похитил принадлежащие ООО «Агроторг» 20 упаковок сыра общей стоимостью 2181 рубль 40 копеек; {Дата изъята} похитил принадлежащую АО «Тандер» 1 бутылку коньяка стоимостью 854 рубля 25 копеек; {Дата изъята} похитил принадлежащие ООО «Агроторг» 12 плиток шоколада общей стоимостью 943 рубля 20 копеек; {Дата изъята} похитил принадлежащие ООО «Агроторг» 22 плитки шоколада общей стоимостью 1213 рублей 30 копеек; {Дата изъята} похитил принадлежащие АО «Тандер» 5 упаковок сыра на общую сумму 606 рублей 07 копеек; {Дата изъята} похитил принадлежащие АО «Тандер» 18 плиток шоколада общей стоимостью 1208 рублей 16 копеек.

Действия подсудимого Щербинина П.В., описанные в приговоре как преступления №{Номер изъят} суд квалифицирует как три самостоятельных преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

В судебном заседании достоверно установлено, что Щербинин П.В. в соответствии с описательной частью приговора, {Дата изъята} похитил принадлежащие ООО «Агроторг» 13 наборов конфет и 8 упаковок сыра на общую сумму 4 188 рублей 21 копейка; {Дата изъята} похитил принадлежащие АО «Тандер» 9 упаковок зубной пасты, 1 упаковку кофе, 1 флакон геля для душа, 12 упаковок конфет на общую сумму 2 732 рубля 28 копеек; {Дата изъята} похитил принадлежащие АО «Тандер» 3 упаковки кофе и 8 наборов конфет на общую сумму 2 872 рубля 10 копеек.

Суд отмечает, что вышеуказанные преступления совершены с прямым умыслом, тайным способом, так как подсудимый осознавал и понимал тайный противоправный характер своих действий, а именно то, что при исполнении преступлений посторонние лица за его действиями не наблюдают, он противоправно и тайно от иных лиц, вопреки воле собственников, изымает не принадлежащее ему имущество безвозмездно, и желал так поступить.

Преступления являются оконченными, поскольку подсудимый довел свой преступный умысел до конца и получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

При определении стоимости вышеуказанного имущества суд берет за основу документальные сведения, исследованные в судебном заседании, а также показания представителей потерпевших. Стоимость похищенного стороной защиты не оспаривается.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, в полной мере учитывает состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимого, а также иные заслуживающие внимание суда обстоятельства.

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята} {Номер изъят} по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Щербинин П.В. во время совершения правонарушений { ... }, степень выраженности которого не столь значительна, в связи с чем он мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 4-7).

Заключение экспертов в отношении Щербинина П.В. мотивировано, обоснованно, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд при определении вида и размера наказания Щербинину П.В. принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в общем порядке по инициативе стороны обвинения, он на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 31, 33), по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого неоднократно поступали жалобы на его поведение в быту (т. 3 л.д. 35).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с чч. 1,2 ст. 61 УК РФ, признает по всем преступлениям признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, в том числе о способе совершения преступлений и распоряжении похищенным имуществом, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в том числе ребенка-инвалида, оказание помощи близкому родственнику-инвалиду, состояние здоровья подсудимого, а также явки с повинной по преступлениям №{Номер изъят}, добровольное возмещение ущерба потерпевшему по преступлениям № {Номер изъят},{Номер изъят}

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым, поскольку на момент совершения вышеуказанных умышленных преступлений Щербинин П.В. имел неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести.

Совершенные Щербининым П.В. преступления, предусмотренные ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не обсуждает вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Щербинину П.В. наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление, полагая, что только данное наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, при этом, не усматривая оснований для признания смягчающих и иных обстоятельств исключительными и применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступлений, его отношение к содеянному, суд полагает возможным применить при назначении наказания правила, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за каждое преступление.

Принимая во внимание, что преступления совершены Щербининым П.В. до провозглашения приговора Кирово-Чепецкого районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}, окончательное наказание судом назначается по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Щербинину П.В. наказание надлежит отбывать в колонии-поселении, куда он обязан проследовать за счёт государства самостоятельно.

В соответствии со ст.ст. 97, 110 УПК РФ, с учётом вида назначаемого наказания суд не находит поводов для отмены ранее избранной в отношении Щербинину П.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде.

По убеждению суда, назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего АО «Тандер» по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлениями, на общую сумму 6 458 рубля 68 копеек, который подсудимый признал (т. 2 л.д. 106)

Суд полагает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 252 УПК РФ, исковые требования представителя потерпевшего о взыскании с подсудимого причиненного преступлением материального ущерба подлежат удовлетворению частично, с учетом добровольного возмещения подсудимым материального ущерба в общей сумме 2 740 рублей.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, его личность, указавшего в судебном заседании о своей трудоспособности, возможность получения им дохода, учитывая, что от услуг защитника он не отказывался, процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам за участие по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования суд полагает возможным взыскать с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Щербинина Павла Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление {Номер изъят}) на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление {Номер изъят}) на срок 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление {Номер изъят}) на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление {Номер изъят}) на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление {Номер изъят}) на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление {Номер изъят}) на срок 2 месяца,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление {Номер изъят}) на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление {Номер изъят}) на срок 2 месяца,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление {Номер изъят}) на срок 3 месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление {Номер изъят}) на срок 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных подсудимому наказаний, назначить Щербинину П.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Кирово-Чепецкого районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}, окончательно назначить Щербинину П.В. наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Зачесть в срок наказания, наказание, отбытое по приговору Кирово-Чепецкого районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}.

Осужденному Щербинину П.В. надлежит следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно в порядке, определённом статьёй 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Щербинину П.В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Меру пресечения Щербинину П.В. на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО28 удовлетворить частично.

Взыскать с Щербинина Павла Васильевича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу АО «Тандер» 3 718 рублей 68 копеек.

Вещественные доказательства: 1) CD-R диски с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах по адресам: {Адрес изъят}, {Адрес изъят} {Адрес изъят} – хранить при материалах уголовного дела; 2) коробку с 18 плитками шоколада «Бабаевский» - вернуть по принадлежности АО «Тандер».

Взыскать с Щербинина П.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки за оказание ему юридической помощи в ходе дознания адвокатами Чирковым А.В. в сумме 3 588 рублей 00 копеек, Кайханиди Е.Г. в сумме 4 871 рубль 40 копеек, Калининым И.П. в сумме 1 794 рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд {Адрес изъят} в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий судья                         Е.Н. Черемисинов