Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1029/2023 ~ М-455/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-1029/2023

64RS0044-01-2023-000584-56

Определение

19 апреля 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкая Е.Ю.,

при помощнике Аванесовой И.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к СтуД. Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к СтуД. Д.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 2158 790 руб. 06 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в размер 18993 руб. 95 коп.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Арбитражного суда саратовской области от <Дата> СтуД. Д.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества СтуД. Д.А. сроком на три месяца до <Дата>

В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона от <Дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от <Дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона от <Дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона от <Дата> №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от <Дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1, 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона от <Дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до <Дата> и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после <Дата> продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к СтуД. Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, необходимо оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью

При таких обстоятельствах уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» государственная пошлина в размере 18993 руб. 95 коп. по платежному поручению <№> от <Дата> подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 213.11 Федерального закона от <Дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 224, 225, 232.1 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к СтуД. Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» уплаченную при подаче искового заявления к СтуД. Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору государственную пошлину, зачисленную на расчетный счет расчетный счет <данные изъяты> <№>, <данные изъяты>, получатель: ИФНС 19 в размере 18993 руб. 95 коп.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение 15 дней.

Судья Е.Ю.Галицкая