Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2023 ~ М-50/2023 от 17.01.2023

91RS0012-01-2023-000134-02

дело № 2-608/2023

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 марта 2023 года                                                                                 город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

        председательствующего, судьи – Сафонцевой Ю.А.,

при секретаре – Музыченко И.И.,

с участием: представителя истцов, действующего на основании ордеров – адвокат Мыленко А.И., представителя ответчика, действующей на основании доверенности – Мелия Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации города Керчь Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Агапов Вячеслав Николаевич об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

В январе 2023 года ФИО5, ФИО6 в лице представителя, действующей на основании доверенности Коптеловой В.Б. обратились в Керченский городской суд Республики Крым с иском к администрации города Керчь Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в котором просят установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли квартиры, по адресу: <адрес>; признать за каждым из истцов право собственности в порядке наследования по закону по ? доли квартиры, по адресу: <адрес> после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье б/н от ДД.ММ.ГГГГ выданного Керченским горисполкомом на основании распоряжения (приказа) от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО5 и ФИО4 являются сособственниками по ? доли каждый в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После её смерти, открылось наследство в виде ? доли квартиры, по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являются её супруг ФИО5 и сын ФИО6 При жизни наследодатель своим имуществом на случай смерти не распорядилась. В установленный шестимесячный срок наследники не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, по закону. При этом, на момент открытия наследства и после смерти наследодателя, истцы вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры к сохранности имущества, содержат его, оплачивают коммунальные услуги, то есть фактически приняли наследство. В настоящее время возникла необходимость в оформлении наследственных прав, в связи с чем, для защиты права на наследственное недвижимое имущество по закону, так как другим способом реализация права наследования невозможна, истцы вынуждены обратиться в суд.

Определением судьи Керченского городского суда Республики Крым в порядке подготовки дела к судебному разбирательству от 18 января 2023 года к участию в деле, в качестве третьего лица, привлечен: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Агапов В.Н. (л.д. 27-28).

В судебное заседание истец ФИО5 не явился. Воспользовался правом на защиту своих интересов путем направления в суд представителя.

В судебное заседание истец ФИО6 не явился. Воспользовался правом на защиту своих интересов путем направления в суд представителя.

В судебном заседании представитель истцов, действующий на основании ордеров – адвокат Мыленко А.И., дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика, действующая на основании доверенности Мелия Л.С. вопрос по заявленным исковым требованиям оставила усмотрение суда.

В судебное заседание, третье лицо, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, явку представителя не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах не направления представителя суду не известно.

В судебное заседание, третье лицо, нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Агапов В.Н., не явился, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в адрес Керченского городского суда Республики Крым поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 85).

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, действующего на основании ордеров – адвоката Мыленко А.И., представителя ответчика, действующей на основании доверенности Мелия Л.С., допросив свидетелей: ФИО11, ФИО12, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, <адрес> в <адрес> Республики Крым на основании свидетельства о праве собственности на жилье б/н от ДД.ММ.ГГГГ выданного Керченским горисполкомом, согласно распоряжению (приказу) от 18 февраля 1997 года № 144-р на праве общей долевой собственности принадлежит: ФИО1 и ФИО4 по ? доли каждому (л.д. 15, 16, 38, 39).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 14).

Наследодатель ФИО4 при жизни была зарегистрирована по адресу: <адрес>, в квартире принадлежащей на праве собственности её сыну ФИО2 (л.д. 64, 21-22), фактически проживала по адресу: <адрес>.

Наследники ФИО5 и ФИО6 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> (л.д. 53-55, 82-84).

При жизни наследодатель своим имуществом на случай смерти не распорядилась.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Поскольку наследодателю при жизни на праве собственности принадлежала ? доли <адрес> в <адрес> Республики Крым, то указанное имущество и является наследством, открывшимся после её смерти.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

При рассмотрения гражданского дела установлено, что после смерти наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследниками первой очереди по закону являются её супруг ФИО5 и сын ФИО6, которые приняли наследство путем его фактического принятия, в том числе несут расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается соответствующими сведениями, представленными ресурсоснабжающими организациями Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго», Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Вода Крыма», Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» (л.д. 17-18, 68, 69-72).

Родство истцов и умершей не оспаривается и подтверждено документально, а именно: свидетельством о рождении ФИО2, серии VII-УР № выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ЗАГС <адрес>, родителями которого являются отец ФИО5, мать ФИО4; свидетельством о заключении брака между ФИО5 и Бабунько (после регистрации брака – ФИО14) Л.В., серии VI-УР № выданного ДД.ММ.ГГГГ Райбюро ЗАГС <адрес> (л.д. 12, 13).

Иных наследников первой очереди после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ не выявлено.

При обращении ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО2 и ФИО1, действующей на основании доверенности Коптеловой В.Б. к нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики Крым Агапову В.Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, постановлением нотариуса №-н/82-2022-16 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в совершении нотариального действия, по причине пропуска срока для принятия наследства (л.д. 19, 45).

Допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО11, ФИО12, предупрежденные судом в установленном порядке об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, пояснили, что являются соседями семьи ФИО16, знакомы с семьей более тридцати лет. Достоверно известно о том, что ФИО4 при жизни совместно с супругом и сыном постоянно проживала по адресу: <адрес>, последние пять лет до смерти ФИО4 сильно болела, уход за ней осуществляли супруг и сын, которые также занимались организацией похорон ФИО4, а после смерти ФИО4 продолжили проживать в <адрес> в <адрес>.

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, пояснения свидетелей, не доверять показаниям которым у суда оснований не имеется, и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что после смерти наследодателя ФИО4, её наследниками ФИО5 и ФИО6 были приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, понесены расходы на содержание наследственного имущества, что свидетельствует о совершении действий, предусмотренных ч. 2 ст. 1154 ГК РФ направленных на принятие ФИО5 и ФИО6 наследства.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из смысла п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в п. 36 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены в течении срока принятия наследства установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов об установлении факта принятия наследства в виде ? доли <адрес> в <адрес> Республики Крым после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нашли своё подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты как признание права. Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права.

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержится информация об объекте недвижимости <адрес> в <адрес> Республики Крым, общей площадью 47,5 кв.м., с кадастровым номером №, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д. 42-44).

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, установлено, что при жизни наследодателю ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на жилье на праве общей долевой собственности принадлежала ? доли <адрес> в <адрес> Республики Крым, которое до настоящего времени никем не оспорено и не отменено, наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей, являются её супруг ФИО5 и сын ФИО6, которые в установленный законом срок не обратились к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, в связи с чем, иной способ защиты нарушенных наследственных прав, в настоящее время у них отсутствует.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцами представлены доказательства возникновения у них соответствующего права на наследственное имущество, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону.

Принимая во внимание, что удовлетворение иска не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истцов со стороны ответчика, судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований истца распределению между лицами, участвующими в деле, не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации города Керчь Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Агапов Вячеслав Николаевич об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде ? доли квартиры, по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на ? доли квартиры, по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на ? доли квартиры, по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     /подпись/                                         Ю.А. Сафонцева

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2023 года.

Копия верна:                                     Решение суда не вступило в законную силу

Судья:                                                Судья: