Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2023 от 14.04.2023

Дело № 1-139/2023 копия

59RS0044-01-2023-001047-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой                         14 июня 2023 года    

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,

с участием государственного обвинителя Пальшиной В.П.,

подсудимого Некрасова Е.А.,

защитника Исупова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Некрасова Евгения Аскаровича, ...

1) дата Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермской области от дата, постановления Президиума Пермского краевого суда от дата, постановления Кунгурского городского суда Пермского края от дата) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 13 годам 4 месяцам лишения свободы; постановлением Кунгурского городского суда от дата освобожден условно-досрочно на ...;

2) дата Чусовским городским судом адрес по ч. 1 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден дата по отбытию наказания;

3) дата мировым судьей судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден дата по отбытию наказания;

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, дата избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

решением Губахинского городского суда Пермского края от дата, вступившим в законную силу дата, в отношении Некрасова Е.А. в соответствии с Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до дата, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22:00 до 06:00; запрета на выезд за пределы населенного пункта, являющегося его местом жительства.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от дата, вступившим в законную силу дата, Некрасову Е.А. дополнены ранее установленные административные ограничения: число явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации увеличено до трех раз в месяц.

Некрасов Е.А., достоверно зная о возложенных на него ограничениях в рамках установленного административного надзора, будучи предупрежденным инспектором по организации и осуществлению административного надзора МО МВД России «Чусовской» об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствие с Федеральным законом, сопряженные с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

дата Некрасов Е.А. не явился на обязательную регистрацию в пункт полиции (дислокация адрес) МО МВД России «Чусовской» по адресу: адрес, согласно установленному графику, в связи с чем, постановлением начальника МО МВД России «Чусовской» Царькова Е.А. от дата, вступившим в законную силу дата (с учетом определения об исправлении описок от дата) он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей.

Он же, Некрасов Е.А., дата не явился на обязательную регистрацию в пункт полиции (дислокация адрес) МО МВД России «Чусовской» по адресу: адрес, согласно установленному графику, в связи с чем, дата постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района адрес, вступившим в законную силу дата, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде адрес суток административного ареста.

Он же, Некрасов Е.А., дата не явился на обязательную регистрацию в пункт полиции (дислокация адрес) МО МВД России «Чусовской» по адресу: адрес, согласно установленному графику, в связи с чем дата постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района адрес, вступившим в законную силу дата, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде ... суток административного ареста.

Он же, Некрасов Е.А., дата не явился на обязательную регистрацию в пункт полиции (дислокация адрес) МО МВД России «Чусовской» по адресу: адрес, согласно установленному графику, в связи с чем дата постановлением мирового судьи судебного участка №4 Чусовского судебного района адрес, вступившим в законную силу дата, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде адрес суток административного ареста.

дата в 03:30 часов Некрасов Е.А. находился вне жилого помещения в общественном месте – во дворе дома по адресу: адрес, где выражался грубой нецензурной бранью, стучал в двери указанного дома, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, совершив тем самым административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. дата в отношении Некрасова Е.А. сотрудниками МО МВД России «Чусовской» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением Чусовского городского суда от дата, вступившим в законную силу дата, Некрасов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде ... суток административного ареста.

В ходе досудебного производства по делу Некрасов Е.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, дал признательные показания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Некрасов Е.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Некрасов Е.А., признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в полном объеме, не оспаривая обстоятельства, указанные в обвинительном акте, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Некрасова Е.А. и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого по делу соблюдены. Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, при этом подсудимый своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Некрасов Е.А., относится к преступлениям небольшой тяжести. Оснований для прекращения дела нет.

Действия Некрасова Е.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Некрасов Е.А. не состоит на учете у врача нарколога и у врача психиатра, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ в отношении подсудимого суд признает в качестве явки с повинной объяснение Некрасова Е.А., данное до возбуждения уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ч. 2 ст. 63 УК РФ имеющийся в действиях подсудимого Некрасова Е.А. рецидив преступлений суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку указанные в приговоре неснятые и непогашенные судимости явились основанием для установления в отношении Некрасова Е.А. административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что наказание Некрасову Е.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом суд не находит оснований для применения требований ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также для применения положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, поведения лица до и после совершения преступления, полагая, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в случае реального отбывания назначенного ему наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, а также, с учетом наличия в действиях Некрасова Е.А. рецидива преступлений, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наказание Некрасову Е.А. в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.308 – 310,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Некрасова Евгения Аскаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Назначить Некрасову Евгению Аскаровичу наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ... месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Некрасова Е.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в указанный срок время содержания Некрасова Е.А. под стражей с 14 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данные ходатайства должны быть отражены в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором, в течение 15 суток с момента их получения, в возражениях.

Председательствующий подпись            О.А.Ситникова

Копия верна: Судья

Подлинный приговор (постановление)

                                 подшит в деле (материале)

№ 1-139/2023

                                 Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде