Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-813/2022 от 11.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск дело № 7-813/2022 12 июля 2022 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В., изучив материалы дела по жалобе начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Свистуненко О.Ф. на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 18.05.2022, которым отменено постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Смагина А.А. №18810186211207818921 от 07.12.2021, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - ООО «МегРусНефть», а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 18.05.2022 отменено постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Смагина А.А. №18810186211207818921 от 07.12.2021, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО «МегРусНефть», а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На указанное судебное решение начальником отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Свистуненко О.Ф. подана жалоба в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.

При этом, в данном случае начальник отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Свистуненко О.Ф. не является должностным лицом, вынесшим постановление по делу. Лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, является заместитель начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Смагин А.А.

Однако, частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ должностным лицам, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд. Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление (ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ).

Таким образом, в данном случае правом обжалования решения суда наделено лишь должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, то есть заместитель начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Смагин А.А.

Начальник отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Свистуненко О.Ф. в данном случае законом не наделена правом обжаловать судебное решение на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное другим должностным лицом - заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Смагиным А.А.

По смыслу закона, в случае невозможности в силу объективных обстоятельств (отпуск, увольнение и т.д.) обжалования судебного решения должностным лицом, вынесшим постановление по делу, руководитель административного органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, вправе обратиться с ходатайством об опротестовании решения суда к прокурору.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит норм, которые позволяли бы должностному лицу, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении, доверить свое право на обжалование судебного решения по жалобе на постановление, какому – либо иному должностному лицу, не выносившему постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах жалоба начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Свистуненко О.Ф. не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению заявителю в связи с отсутствием у нее полномочий на подписание и подачу жалобы.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Свистуненко О.Ф. на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 18.05.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «МегРусНефть» - возвратить заявителю в связи с отсутствием полномочий на подписание и подачу жалобы.

Материалы дела – возвратить в Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры А.В. Толстогузов

Копия верна

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры А.В. Толстогузов