Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-4006/2023 от 10.11.2023

Дело №2-6203/2016 (13-4006/2023) УИД 53RS0022-01-2016-008490-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2023 года                  г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Мальцева А.М. о восстановлении процессуального срока,

установил:

Определением Новгородского районного суда от 03 мая 2023 года (№13-1869/2023) удовлетворено заявление ООО «АСВ» и постановлено:

Произвести замену стороны ПАО «Банк Уралсиб» в правоотношениях по исполнению решения Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по гражданскому делу № 2-6203/2016 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Мальцеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, на Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания».

Выдать дубликат исполнительного документа в соответствии с решением Новгородского районного суда от 02 сентября 2016 года по гражданскому делу гражданскому делу № 2-6203/2016 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Мальцеву Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с определением суда, Мальцев А.М. подал частную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы. В обоснование пропуска процессуального срока ссылается на то, что по месту регистрации не проживал, уведомлений не получал.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Статьей 332 ГПК РФ предусмотрено, что частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, по истечении срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

    Судом установлено, что вышеуказанное определение Новгородского районного суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в отсутствии Мальцева А.М.

Последний день на принесение частной жалобы на определение суда приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, что копия определения от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Мальцеву А.М. почтовым отправлением по двум адресам, почтовые конверты не были востребованы адресатом и возвращены в суд за истечением срока хранения.

Частная жалоба на определение направлена Мальцевым А.М. в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что Мальцев А.М. не участвовал в судебном заседании, а потому не мог располагать сведениями о сути принятого судебного акта, копия не вступившего в законную силу определения от ДД.ММ.ГГГГ Мальцевым А.М. получена не была, имеются основания для восстановления процессуального срока на подачу частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Восстановить Мальцеву А.М. срок на подачу частной жалобы на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 05 мая 2023 года о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-6203/2016.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А.Галкина