Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2069/2022 ~ М-1141/2022 от 30.03.2022

Дело № 2-2069/2022(УИД 44RS0001-01-2022-001969-22)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2022 года                                 г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.,

при секретаре Макарычеве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ЭкспрессДеньги» к Ананко Наталии Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с исковым заявлением к Ананко Наталии Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 90 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 900 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата> между сторонами заключен договор займа №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок и на условиях заключенного договора. За пользование суммой займа ответчик обязан был выплачивать проценты в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 547,5% годовых. Сумма займа предоставлялась заемщику на 30 дней, дата возврата заемных денежных средств – не позднее 02 марта 2018 года. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, взятые на себя обязательства по договору не исполнил, в связи с чем размер задолженности составляет 90 000 руб., в том числе, сумма займа – 30 000 руб., проценты – 60 000 руб. за период с 01 февраля 2018 года по 23 августа 2018 года.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ЭкспрессДеньги» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ананко Н.Ю. в судебное заседание не явилась при надлежащем ее извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела, направила в адрес суда ходатайство, в котором просила суд применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 819 и 820 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и Ананко Н.Ю. заключен договор займа №, согласно условиям которого заемщику Ананко Н.Ю. предоставляется заем на сумму 30 000 руб. под 540% годовых или 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, начиная с 01 февраля 2018 года. Срок возврата займа – 02 марта 2018 года.

Свою обязанность по предоставлению займа ООО МФК «ЭкспрессДеньги» исполнило надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>, согласно которому Ананко Н.Ю. выданы денежные средства в размере 30 000 руб.

Воспользовавшись предоставленными заемными денежными средствами, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составляет 30 000 руб. – сумма займа, 87 000 руб. – проценты, начисленные на сумму займа за период с 01 февраля 2018 года по 23 августа 2018 года. По состоянию на 25 февраля 2022 года, с учетом частичного погашения задолженности должником (13 500 руб. 02 марта 2018 года, 13 500 руб. 01 апреля 2018 года) размер задолженности составляет 90 000 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в исковых требованиях.

Как следует из положений ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

    Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Как видно из представленных материалов, ответчик должен был возвратить полученные им денежные средства единовременным платежом в размере 43 500 руб. 02 марта 2018 года. Таким образом, срок исковой давности истекал 02 марта 2021 года.

Как следует из материалов дела, в октябре 2018 года истцом в адрес мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Ананко Н.Ю. задолженности по договору займа.

24 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы вынесен судебный приказ о взыскании с Ананко Н.Ю. задолженности по договору займа № от <дата>, а также расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 91 540 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы от 12 ноября 2018 года судебный приказ отменен на основании возражений, поступивших от должника Ананко Н.Ю.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст.6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ).

Поскольку на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа оставшаяся часть срока исковой давности превышала шесть месяцев, оснований для его продления нет. Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истекал 01 апреля 2021 года( ответчик признавала долг, т.к. внесла платёж 01 апреля 2018 г. – 13500 руб.).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд путем его направления посредством почтовой связи лишь 25 марта 2022 года.

Таким образом, истцом по требованиям о взыскании с Ананко Н.Ю. задолженности по договору займа пропущен срок исковой давности, что в силу п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая истечение срока исковой давности по главному требованию, истек срок исковой давности и по требованиям о взыскании иных платежей по договору.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с Ананко Н.Ю. задолженности по договору займа не подлежат удовлетворению.

Поскольку требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при предъявлении иска в суд, являются производными от основного требования, по которому пропущен срок исковой давности, оснований для удовлетворения требований истца в данной части также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 25 ░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░