Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-733/2023 ~ М-607/2023 от 14.09.2023

Копия                         УИД 66RS0046-01-2023-000781-85

Дело № 2–733/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2023 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет, обратилось в суд, с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 334 315 руб. 20 коп.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства 300 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 16,9% годовых на срок 60 мес. По условиям кредитного договора кредит подлежал возврату вместе с платой за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. Обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены.

    До рассмотрения дела по существо судом на разрешение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области, по месту жительства ответчика ФИО1 сведения о котором были получены судом из отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское».

    Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились. Истец при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина является – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Следовательно, место постоянного проживания определяется регистрацией гражданина по постоянному месту жительства.

    Согласно сведениям, поступившим из отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, то есть до возбуждения рассматриваемого гражданского дела, зарегистрирован по месту жительства: <адрес>

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 61, ч.4 ст. 61 Закона Свердловской области от 13.04.2017 №34-ОЗ «Об административно-территориальном устройстве Свердловской области» (вступившим в силу с 01.10.2017 года), согласно п.12, п.14 ст.2 Закона Свердловской области от 20.07.2015 №95-ОЗ «О границах муниципальных образований, расположенных в Свердловской области» (с изменениями, вступившими в силу с 01.10.2017 года) <адрес> (ранее <адрес>) не входит в состав территории Горноуральского городского округа, а расположен на территории Муниципального образования «город Нижний Тагил», входит в состав административно-территориальной единицы Свердловской области «город Нижний Тагил».

Таким образом, место жительства ответчика находится на территории Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области, т.е. на территории, которая неподсудна Пригородному районному суду Свердловской области.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» было принято Пригородным районным судом Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ с нарушением правил подсудности, то гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области (ул. Окунева, д.40, город Нижний Тагил, Свердловская область, 622051), по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 дней.

Судья подпись

Копия верна.

Судья                                                                           Е.В. Мулькова