Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2028/2024 от 06.06.2024

Дело № 13-2028/2024 (№ 2-2864/2024) УИД 53RS0022-01-2024-002405-27    

Определение

    10 июня 2024 года                     г. Великий Новгород

Судья Новгородского районного суд Новгородской области Зуев Н.В., рассмотрев заявление ПАО «Россети Северо-Запад» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

установил:

ПАО «Россети Северо-Запад» обратилось в Новгородский районный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Новгородского районного суда. В обоснование заявления указано, что осуществить мероприятия по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца в установленный судом срок не представляется возможным. На основании изложенного, заявитель просит предоставить отсрочку до 30.09.2024.

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ заявление об отсрочке исполнения решения суда рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ решение суда, вступившее в законную силу, является обязательным для всех граждан и организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В Определении от 18 апреля 2006 года № 104-О Конституционный Суд РФ указал, что, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок. С учетом этого, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Вышеназванные нормы права не содержат перечня оснований для отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта, но при этом предусматривают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие либо отсутствие которых суду следует устанавливать в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств, учитывая обстоятельства дела и интересы сторон.Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, по смыслу ст. 6 Конвенции исполнении судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства». С учетом этого, при рассмотрении вопросов об отсрочке или о рассрочке исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Из перечисленных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного решения является наличие обстоятельств, затрудняющих его исполнение и препятствующих совершению исполнительных действий.

При этом исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства, включая право взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда и препятствующих совершению исполнительных действий, лежит на лице, обратившимся в суд.

Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Исковые требования Шиняевой М.Н. (СНИЛС №) к ПАО «Россети Северо-Запад» (ИНН №) о защите прав потребителей удовлетворены частично. Постановлено обязать ПАО «Россети Северо-Запад» в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №.

Эти же решением с ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу Шиняевой М.Н. взыскана неустойка в сумме 21 240 руб., компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб., а также штраф в сумме 13 120 руб.

Кроме того, с ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу Шиняевой М.Н. взыскана неустойка в размере <данные изъяты>% за каждый день, начисленную на сумму 72 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по Договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, но не более чем в сумме 44 460 руб.

Также взыскана с ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу Шиняевой М.Н. судебная неустойка в размере 100 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня истечения десятидневного срока, исчисленного со дня вступления решения суда в законную силу, и до фактического исполнения решения суда в части исполнения обязательств по технологическому присоединению.

Из имеющихся материалов дела следует, что с момента вступления судебного постановления в законную силу, несмотря на истечение установленного судом срока его исполнения, ПАО «Россети Северо-Запад» решение суда не исполнило. Допустимых доказательств, достоверно подтверждающих невозможность исполнения судебного постановления в установленный срок, а также доказательств, свидетельствующих о том, что должником были приняты необходимые и исчерпывающие меры для надлежащего и своевременного исполнения решения суда, в судебном заседании не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для предоставления заявителю отсрочки исполнения вышеуказанного решения на испрашиваемый период.

Руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225, 440 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░