Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2015 (2-2390/2014;) ~ М-2130/2014 от 20.11.2014

Дело №2-153/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2015 года         г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.

при секретаре Руденок Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Н.М., Волковой И.П. в лице представителя по доверенности Гильфановой Л.А. к Волковой Е.П., третьи лица: Кашкапеева Т.А., ФИО18 ОАО «Сбербанк России» о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Н.М., Волкова И.П. в лице представителя по доверенности Гильфановой Л.А. обратились в суд с иском к Волковой Е.П., третьи лица: Кашкапеева Т.А., ФИО18 ОАО «Сбербанк России» о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ВПА. После его смерти осталось наследство, состоящее из жилого дома литер А,а,а1, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, ? доли в праве собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> банковского вклада, хранящегося в филиале <данные изъяты>, структурное подразделение , с процентами и компенсациями по вкладу.

Волкова Н.М. обратилась в нотариальную контору, где было заведено наследственное дело . Волкова И.П. не обращалась в нотариальную контору, так как проживала совместно с умершим и фактически также приняла наследственное имущество. Кроме того, оформление наследства в нотариальной конторе не представляется возможным в связи с тем, что при жизни ВПА возвел новый дом, но площадь нового жилого дома не соответствует площади, указанной в разрешении на строительство. Земельный участок был выдан ВПА на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ в бессрочное пользование.

Долю в праве собственности на квартиру так же не представляется возможным оформить в нотариальной конторе, так как общая площадь <адрес>,9 кв.м., не соответствует общей площади квартиры, указанной в техническом паспорте, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> филиалом ГУПТИ РО, площадь указана в размере 41,1 кв.м..

Наследник первой очереди Волкова И.П. отказывается от своей доли в наследственном имуществе.

Просили признать Волкову И.П. принявшей наследство после смерти ВПА, признать за Волковой Н.М. право собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>; на ? долю в праве на жилой дом литер А,а,а1, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. Признать за Волковой И.П. право собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>; на ? долю в праве на жилой дом литер А,а,а1, общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты>.м., находящегося по адресу: <адрес>. Признать за Волковой Н.М. и Волковой И.П. право собственности по ? доле каждому на банковский вклад, хранящийся в филиале <данные изъяты>, структурное подразделение , проценты и компенсации по вкладу.

Истец Волкова Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом, посредством заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Гильфановой Л.А. (л.д.67).

Истец Волкова И.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.85), посредством заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Гильфановой Л.А. (л.д.68).

Представитель истцов по доверенности Гильфанова Л.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Волкова Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала (л.д.69).

Третье лицо Кашкапеева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее посредством телеграммы просила рассмотреть дело в е отсутствие (л.д.61).

Представитель третьего лица ФИО18 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся: истцов, ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено, что ВПА -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти III-АН , выданным ДД.ММ.ГГГГ Сектором <данные изъяты> Отдела ЗАГС Администрации г. Сальска Ростовской области (л.д.15).

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст.1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, Волкова Н.М. является матерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ВПА, а Волкова И.П. является его дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении I-ШК , выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) и свидетельством о рождении VI-АН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Ростовской области Лаврикова П.А. от ДД.ММ.ГГГГ , после смерти ВПА, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, заведено наследственное дело по поступившему ДД.ММ.ГГГГ заявлению о принятии наследства по закону от матери наследодателя Волковой Н.М.. От других наследников заявления о принятии наследства как по закону так и по завещанию или об отказе от наследства не поступали. Согласно домовой книги совместно с наследодателем зарегистрированы дочери наследодателя: Волкова И.П. и Волкова Е.П., которые приняли наследство, заявления в нотариальную контору от них не поступили.

В наследственную массу входят ? доля жилого дома с ? долей земельного участка по адресу: <адрес>, ? доля квартиры по адресу: <адрес> денежные вклады в СБ РФ. Свидетельства о праве на наследство по закону еще не выдавались (л.д.62).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела видно и подтверждается сведениями из домовой книги для регистрации граждан, что наследодатель ВПА был зарегистрирован по день смерти по адресу: <адрес>, его дочь Волкова И.П. на момент открытия наследства также была зарегистрирована по указанному адресу (л.д.28-30).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы Волкова Н.М. и Волкова И.П. приняли наследство после смерти ВПА. умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из сообщения ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на имя ВПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» установлено наличие вкладов по счету (универсальный на 5 лет), открыт ДД.ММ.ГГГГ года, остаток <данные изъяты>.; по счету , открыт ДД.ММ.ГГГГ года, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., по счету , открыт ДД.ММ.ГГГГ года, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д.83).

В судебном заседании установлено, что по договору на выдачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> передал в собственность ВАГ, Волковой Н.М., ВПА, ВТА квартиру, состоящую из 2 комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в <данные изъяты> БТИ (л.д.21).

В целях прекращения общей совместной собственности в праве совместной собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе полезной <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> реализации наследственных прав, между Волковой Н.М., ВПА, Кашкапеевой Т.А. (бывшая фамилия Волкова) Кашкапеева Т.А. ДД.ММ.ГГГГ составлено соглашением об определении долей в праве общей совместной собственности.

По условиям указанного соглашения, с учетом того, что наследниками, принявшими наследство после смерти ВАГ, являются Волкова Н.М., ВПА и Кашкапеева Т.А., а в правоустанавливающих документах не определены доли в праве общей совместной собственности на квартиру, по обоюдному согласию и в соответствии со ст. 254 ч. 2 ГК РФ, Волкова Н.М., ВПА и Кашкапеева Т.А. определили эти доли каждого в праве общей совместной собственности на квартиру как равные: ? доля – Волковой Н.М., ? доля – умершему ДД.ММ.ГГГГ ВАГ, ? доля –ВПА, ? доля Кашкапеевой Т.А.. Указанное соглашение в установленном законом порядке зарегистрировано в учреждении юстиции <данные изъяты> филиала по регистрации недвижимого имущества и сделок с ними (л.д.22).

Следовательно, на момент смерти ВПА принадлежала ? доля в праве совместной собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Кроме того, ВПА на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного <данные изъяты> поссоветом <адрес>, , принадлежал жилой дом полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.27).

Решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ , ВПА разрешено строительство нового жилого дома жилой площадью <данные изъяты> кв.м., на приусадебном участке по <адрес> с учетом сноса старого дома (л.д.26).

Обращаясь в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество, истцы указывают на то, что при жизни наследодателем ВПА на месте старого жилого дома был возведен новый, но его площадь не соответствует площади, указанной в разрешении на строительство, технические характеристики спорной квартиры также не соответствуют правоустанавливающим документам. В связи с данными обстоятельствами они не могут реализовать свои наследственные права после смерти ВПА

Согласно данным технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общая площадь указанного жилого дома литер А,а,а1 составляет <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м. правообладатель – ВПА, на возведение литер А разрешение не предъявлено (л.д.36-43).

В соответствии с ч.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" суд, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что актом обследования <данные изъяты> филиала ГУПТИ РО от ДД.ММ.ГГГГ в результате комиссионного обследования технического состояния жилого дома под литером А на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, установлено, что общая площадь жилого дома под литером Ааа1 составляет <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м. Техническое состояние жилого дома удовлетворительное, жилой дом соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает права и интересы, охраняемые законом, других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 74).

Из экспертного заключения на соответствие условий проживания требованиям санитарного законодательства ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что условия проживания в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, соответствуют СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; СанПиН 2.2.1/2.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий»; СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» (л.д. 71-72).

Справкой Отдела надзорной деятельности по <адрес> УНД ГУ МЧС России по РО от ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования жилого дома по адресу: <адрес>, нарушений противопожарных норм и правил, создающих угрозу жизни и здоровью людей, не выявлено (л.д. 73).

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

Таким образом, согласно заключениям специалистов техническое состояние жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, соответствует требованиям и нормам строительных, пожарных и санитарных нормативов для жилых домов, пригодных для постоянного проживания, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из исследованного в судебном заседании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предоставлен в бессрочное пользование ВПА (л.д.25).

Поскольку в судебном заседании установлено, что жилой дом возведен на земельном участке, отведенном для этих целей и предоставленном в бессрочное пользование наследодателю, то суд полагает возможным отнести спорное имущество к наследственному имуществу.

Согласно техническому паспорту квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.44-45), общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., балкон – <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м., что соответствует данным правоустанавливающего документа – договора на выдачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Вместе с тем, в соглашении об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру ДД.ММ.ГГГГ года, а также в свидетельстве о праве на наследство по закону после смерти ВАГ, выданном ДД.ММ.ГГГГ Волковой Н.М. государственным нотариусом Сальской ГНК Винник М.Т., общая площадь спорной квартиры указана -<данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м., т.е. в общую площадь квартиры включена общая площадь балкона <данные изъяты> кв.м..

В соответствии со ст. 15 ЖК РФ от 29.12.2004 №188-ФЗ (ред. от 29.12.2014) общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Таким образом, суд приходит к выводу, что параметры квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не изменялись.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании доводы истцов нашли свое подтверждение, а также признание иска ответчиком, суд пришел к выводу, что исковые требования Волковой Н.М., Волковой И.П. к Волковой Е.П. о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, следует признать Волкову И.П. принявшей наследство после смерти ВПА, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признать за Волковой Н.М. и Волковой И.П. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А,а,а1, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; на ? долю денежных вкладов, со всеми причитающимися остатками, процентами и компенсациями, хранящихся в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России», принадлежащих ВПА, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, по счетам: , , за каждой.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░18 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

2.    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

3.    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

4.    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░,░,░1, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

5.    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░: ,

6.    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

7.    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░,░,░1, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

8.    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░: , ,

9..    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

2-153/2015 (2-2390/2014;) ~ М-2130/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Волкова Нина Михайловна
Волкова Ирина Петровна
Ответчики
Волкова Елена Петровна
Другие
ОАО Сбербанк России
Кашкапеева Татьяна Анатольевна
Судья
Ткаченко М.В.
Дело на сайте суда
salsky--ros.sudrf.ru
20.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.11.2014Передача материалов судье
24.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.12.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
08.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.12.2014Подготовка дела (собеседование)
24.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.01.2015Судебное заседание
20.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.03.2015Дело оформлено
04.03.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее