Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2019 от 31.05.2019

Дело № 1-106/2019

УИД 09RS0007-01-2019-000465-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2019 года                                                                         ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Бурдовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сарафановой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Чергенцова А.А.,

подсудимого Кирьянова Н.В. (гражданского ответчика) и его защитника адвоката Зеленчукского филиала №2 КА КЧР Каитова У.С-М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Малярова Р.С. (гражданского ответчика) и его защитника адвоката Зеленчукского филиала №2 КА КЧР Шебзухова Р.Х., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1 (гражданского истца),

    рассмотрев в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда КЧР, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Малярова Романа Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КЧР, гражданина РФ, со средне – техническим образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кирьянова Николая Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне- техническим образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного адресу: КЧР, <адрес>, фактически проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    органами предварительного расследования: Маляров Р.С. обвиняется в совершении двух умышленных преступлений: кражи, тайного хищения чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору; Кирьянов Н.В. обвиняется в совершении двух умышленных преступлений: кражи, тайного хищения чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток точное время следствием не установлено, Маляров Р.С. и Кирьянов Н.В. находились во дворе многоэтажного квартирного дома, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, в этот момент у Малярова Р.С. и Кирьянова Н.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с автомобиля <данные изъяты>, который был не замкнут, с этой целью, находясь во дворе вышеуказанного домовладения по <адрес>, Маляров Р.С. вступил в преступный сговор с Кирьяновым Н.В. распределив между собой преступные роли, а именно договорившись с Кирьяновым Н.В., о том, что Маляров Р.С. будет следить, чтобы их не заметили, во время того как Кирьянов Н.В. откроет дверь автомобиля принадлежащий Потерпевший №2, после того как Кирьянов Н.В. сел в автомобиль, принадлежащий Потерпевший №2 Маляров Р.С. тоже сел в вышеуказанный автомобиль. Далее реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц, по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными намерениями никто не наблюдает, Маляров Р.С. и Кирьянов Н.В. тайно совершили кражу из автомобиля <данные изъяты>, а именно автомагнитолу <данные изъяты>, набора гаечных ключей, тех.паспорта на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2. После чего скрылись с места совершенного преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1870 рублей.

    Маляров Р.С. и Кирьянов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находились во дворе многоэтажного квартирного дома, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, в этот момент у Малярова Р.С. и Кирьянова Н.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумулятора с автомобиля <данные изъяты>. С этой целью, находясь во дворе вышеуказанного домовладения по <адрес>, Маляров Р.С. и Кирьянов Н.В. вступили в преступный сговор, распределив между собой преступные роли, а именно договорившись о том, что Маляров Р.С. откроет капот автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, а Кирьянов Н.В. в тот момент, как Маляров Р.С. будет отсоединять аккумулятор от вышеуказанного автомобиля будет следить, чтобы их не заметили на месте преступления. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц, по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными намерениями никто не наблюдает, тайно совершили кражу аккумулятора марки <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1 После чего Маляров Р.С. и Кирьянов Н.В. скрылись с места совершенного преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4250 рублей.

Действия Малярова Р.С. и Кирьянова Н.В. по эпизоду кражи у Потерпевший №2 и по эпизоду кражи у Потерпевший №1, органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УКРФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном нормами ст. 217 УПК РФ, каждый из подсудимых Маляров Р.С. и Кирьянов Н.В., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своих защитников заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании каждый их подсудимых Маляров Р.С. и Кирьянов Н.В. пояснили, что понимают существо обвинения, виновность в совершении инкриминируемых деяний признали полностью, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данные ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии защитников, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Защитники Шебзухов Р.Х. и Каитов У.С-М. поддержали ходатайства каждого из подзащитных.

    Государственный обвинитель Чергенцов А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии с нормами ст.ст. 314-316 УПК РФ.

    Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, но направил свое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие указав, что явиться в суд не может в связи с выездом на работу за пределы КЧР. Не возражал в рассмотрении дела в порядке особого производства. Претензий материально и морального характера к подсудимым не имеет. Ущерб ему возмещен в полном объеме. Просил суд строго не наказывать подсудимых.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Просил удовлетворить его гражданский иск. Подсудимых наказать в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемые вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших, заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказания за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняются каждый из подсудимых Маляров Р.С. и Кирьянов Н.В. не превышают десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, а также прекращения уголовного дела судом в отношении каждого из подсудимых Маляров Р.С. и Кирьянов Н.В. не установлено.

Проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласились каждый из подсудимых Маляров Р.С. и Кирьянов Н.В. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая подсудимых: Малярова Р.С. и Кирьянова Н.В. виновными в совершении инкриминируемых их преступлений, суд квалифицирует:

действия подсудимого Малярова Р.С.:

- по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с группой лиц по предварительному сговору;

    -по эпизоду кражи у Потерпевший №1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

          действия подсудимого Кирьянова Н.В.:

- по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с группой лиц по предварительному сговору;

    -по эпизоду кражи у Потерпевший №1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказания подсудимым Малярову Р.С. и Кирьянову Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях виновных, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. ст. 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ,- влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей и предупреждение с их стороны совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимым Малярову Р.С. и Кирьянову Н.В., суд учитывает требования части 5 ст. 62 УК РФ, которой предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимых Малярова Р.С. и Кирьянова Н.В. положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Подсудимыми Маляровым Р.С. и Кирьяновым Н.В., совершено по два умышленных преступления, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Отягчающих наказание подсудимому Малярову Р.С. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по каждому эпизоду, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Малярова Р.С. по эпизоду кражи у Потерпевший №2), предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Малярова Р.С. по эпизоду кражи у Потерпевший №1, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому Кирьянову Н.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по каждому эпизоду, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кирьянова Н.В. по эпизоду кражи у Потерпевший №2, предусмотренных п.п. «г,к,и» ч.1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кирьянова Н.В. по эпизоду кражи у Потерпевший №1, предусмотренных п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Подсудимый Маляров Р.С. вину свою признал в полном объёме в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию по каждому из преступлений, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны (т. 2, л.д. 99), ранее не судим (Т.2, л.д. л.д.90,91), на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 2, л.д. л.д. 101, 102).

Подсудимый Кирьянов Н.В. вину свою признал в полном объёме в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию по каждому из преступлений, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны (т. 2, л.д. 83), женат, имеет малолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (т. 2, л.д. л.д. 84,85), ранее не судим (Т.2, л.д. л.д.79,80), на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 2, л.д.л.д.87, 88).

С учетом личности подсудимых Малярова Р.С. и Кирьянова Н.В., совершивших по два умышленных преступления, которые относятся к категории средней тяжести, суд полагает возможным назначить:

подсудимому Малярову Роману Сергеевичу наказание по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №2) и по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №1) в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

подсудимому Кирьянову Николаю Викторовичу наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №2) и по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №1) в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде исправления осужденных, могут быть достигнуты назначением наказания подсудимым без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Постановлением Зеленчукского районного суда от 19 сентября 2019 года подсудимые Маляров Р.С. и Кирьянов Н.В. были объявлены в розыск с мерой пресечения- заключение под стражу.

14 октября 2019 года подсудимые Маляров Р.С. и Кирьянов Н.В. задержаны и содержатся в ИВС МО МВД России «Зеленчукский».

В связи с назначением подсудимым наказания, не связанного с лишением свободы, суд полагает отменить меру пресечения в виде заключения под стражей и освободить Малярова Р.С. и Кирьянова Н.В. из под стражи в зале суда.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать с подсудимых Кирьянова Н.В. и Малярова Р.С. в его пользу 1950 рублей и 4250 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Подсудимые (гражданские ответчики) Маляров Р.С. и Кирьянов Н.В. исковые требования не признали в полном объеме.

С учетом обстоятельств дела, при которых возникла необходимость произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском и требующие отложения судебного разбирательства, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: аккумулятор марки <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зеленчукский», возвратить потерпевшему Потерпевший №1; отрезок от многожильного провода черного цвета, уничтожить в установленном законом порядке; автомобиль <данные изъяты>, находящийся на хранении у Малярова Р.С., оставить в распоряжении Малярова Р.С.; свидетельство о регистрации №, находящееся у Потерпевший №2, оставить в распоряжении Потерпевший №2; автомагнитолу <данные изъяты> находящуюся на хранении у потерпевшего Потерпевший №2, оставить в распоряжении Потерпевший №2

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с производством по уголовному делу в виде вознаграждения адвокатов:

адвоката Шебзухова Р.Х. в размере 9 900 руб., из которых: 5 400 руб. в ходе предварительного следствия, 4 500 руб.- в ходе судебного разбирательства;

адвоката Каитова У.С-М. в размере 9 900 руб., из которых: 5 400 руб. в ходе предварительного следствия, 4 500 руб.- в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304,308,309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Малярова Романа Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Малярову Р.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Малярову Роману Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

    Обязать условно осужденного Малярова Р.С. не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по Зеленчукскому району ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР, регулярно являться для регистрации в установленное время.

Меру пресечения Малярову Роману Сергеевичу в виде заключения под стражей отменить и освободить его из- под стражи в зале суда.

признать Кирьянова Николая Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кирьянову Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кирьянову Николаю Викторовичу наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

    Обязать условно осужденного Кирьянова Н.В. не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по Зеленчукскому району ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР, регулярно являться для регистрации в установленное время.

Меру пресечения Кирьянову Николаю Викторовичу в виде заключения под стражей отменить и освободить его из- под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

аккумулятор марки <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зеленчукский», после вступления приговора в законную силу возвратить потерпевшему Потерпевший №1;

отрезок от многожильного провода черного цвета, после вступления приговора в законную силу – уничтожить в установленном законом порядке;

автомобиль <данные изъяты>, находящийся на хранении у Малярова Р.С., после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении Малярова Р.С.;

свидетельство о регистрации №, находящееся у Потерпевший №2, после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении Потерпевший №2;

автомагнитолу <данные изъяты> находящуюся на хранении у потерпевшего Потерпевший №2, после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении Потерпевший №2

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в виде вознаграждения:

адвоката Шебзухова Р.Х. в размере 9 900 руб., из которых: 5 400 руб. в ходе предварительного следствия, 4 500 руб. – в ходе судебного разбирательства;

адвоката Каитова У.С-М. в размере 9 900 руб., из которых: 5 400 руб. в ходе предварительного следствия, 4 500 руб.– в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР в течение 10 суток со дня его постановления через Зеленчукский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представлении в срок предусмотренный для обжалования приговора.

Судья:                                          Бурдова Е.А.