Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-900/2023 ~ М-834/2023 от 07.11.2023

№2-900/2023 УИД 25RS0008-01-2023-001357-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 11 декабря 2023 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,

с участием помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Гуральник В.Д.,

при секретаре судебного заседания Попковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дальнереченского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ГСА и СОВ о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Дальнереченский межрайонный прокурор обратился с иском к ГСА и СОВ, указав, что ГСА, являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ предоставила СОВ и ФИО фиктивную регистрацию по указанному адресу на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив за это от СОВ денежные средства в сумме <данные изъяты>

Данные действия ГСА квалифицированы по ст. 322.2 УК РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ГСА освобождена от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ.

Ссылаясь, что сделка между ответчиками совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка, прокурор просил признать недействительной сделку, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ГСА и СОВ на сумму <данные изъяты>, в силу ничтожности и применить последствия ее ничтожности в виде взыскания с ГСА <данные изъяты>

В судебном заседании помощник Дальнереченского межрайонного прокурора поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п.п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Из постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ которое имеет преюдициальное значение в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, следует, что ГСА за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>, полученное от СОВ, ДД.ММ.ГГГГ предоставила последней и ФИО фиктивную регистрацию на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по <адрес> находящемся в собственности ГСА

При рассмотрении уголовного дела по обвинению ГСА установлен умышленный характер ее действий. Уголовное дело в отношении ГСА, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, прекращено на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ, то есть по основанию, не относящемуся к реабилитирующим.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ответчиками заключена сделка, заведомо противная основам правопорядка, которая является ничтожной.

Денежные средства, полученные ГСА, при расследовании и рассмотрении судом уголовного дела не изъяты и с последней не взысканы.

Поскольку ГСА действовала умышленно, что установлено при рассмотрении уголовного дела в отношении нее, суд приходит к выводу, что денежные средства, полученные ею по сделке, подлежат взысканию с последней в доход Российской Федерации.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ГСА должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дальнереченского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ГСА и СОВ о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности удовлетворить.

Признать ничтожной сделку, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ГСА <данные изъяты> и СОВ <данные изъяты>

Взыскать с ГСА в доход Российской Федерации денежные средства в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ГСА в доход бюджета Дальнереченского городского округа государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 15.12.2023 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Судья И.В. Покулевская