Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10625/2021 от 22.10.2021

Дело №

63RS0№-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2021 г.                                                                                АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Усову (до перемены имени Окалелову) В.А., в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ответчиком, право требования по договору уступки перешло к истцу.

Ответчик заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности, в котором указал, что адрес места жительства, по которому дело было передано в Одинцовский городской суд не является местом жительства ответчика, не является его последним известным местом жительства, в связи с чем следует передать дело по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика, таковым является: АДРЕС, Мичуринский проспект, АДРЕС, относящийся к подсудности Никулинского районного суда АДРЕС.

Вопрос о передачи дела по подсудности рассмотрен в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

        Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

        В соответствии со ст.33 п.3 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что иск был предъявлен в суд истцом ДД.ММ.ГГГГ в Ставропольский районный суд АДРЕС, откуда определением от ДД.ММ.ГГГГ передано по подсудности в Пушкинский городской суд АДРЕС. Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Одинцовский городской суд АДРЕС.

Из исследованных материалов, копии паспорта ответчика, усматривается, что в феврале 2020 г. ответчик был снят с регистрационного учета по адресу: АДРЕС, ТСЖ «Никологорское», АДРЕС, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства в АДРЕС.

Таким образом, местом жительства ответчика адрес, относящийся к территориальной подсудности Одинцовского городского суда АДРЕС, не является с февраля 2020г.

На момент предъявления иска в июне 2020г. ответчик был зарегистрирован в городе Москве (по АДРЕС - 50), на момент передачи дела по подсудности в Одинцовский суд ответчик был зарегистрирован в АДРЕС, Мичуринский проспект, АДРЕС, указанный адрес является последним известным местом жительства ответчика (снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ), а потому, в связи с установлением указанных обстоятельств, дело подлежит передаче по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика в Никулинский районный суд АДРЕС.

Суд считает необходимым отметить, что передача дела, поступившего из другого суда по подсудности, для рассмотрения дела по подсудности в другой суд, не означает спор между судами о подсудности. В рассматриваемом случае на момент рассмотрения дела в Пушкинском городском суде суду сведений о реальном месте жительства, сроках регистрации и снятии с регистрационного учета сторонами представлено не было.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Никулинский районный суд АДРЕС.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение 15 дней.

Судья