Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-359/2022 от 02.03.2022

Дело об административном

правонарушении № 5-359/2022

УИД: 42RS0011-01-2022-000738-34

                                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Горюнова Н.А.,

«23» марта 2022 года

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Баканова В. А., <данные изъяты>, не привлекаемого в течении года к административной ответственности по Главе 12 КРФобАП,

                                                               УСТАНОВИЛ:

        Согласно протоколу <номер> от 01.03.2022 года, 13.12.2021 г. около 15 час. 40 мин. на <адрес> Баканов В.А., управляя транспортным средством - автомобилем КАМАЗ <данные изъяты>, совершил нарушение п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации ( далее – ПДД РФ) «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 8.1 ПДД РФ « Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», а именно, водитель автомобиля КАМАЗ <данные изъяты> Баканов В.А., осуществляя работы по уборке снега, при начале движения не убедился в безопасности совершаемого маневра, чем создал опасность для движения пешеходу Г., который двигался навстречу движения транспорта, посередине левой полосы движения, в связи с невозможностью двигаться по краю проезжей части, из-за работ по уборке снега. В результате ДТП телесные повреждения получил пешеход Г., которые согласно заключению СМЭ <номер> от <дата> квалифицируются как легкий вред здоровью.

Баканов В.А. в судебном заседании обстоятельства, установленные протоколом <номер> от 01.03.2022 г. не оспаривал, вину в нарушении им п. 1.5 и п. 8.1 ПДД РФ признал, также признал вину в причинении вреда легкой тяжести здоровью в отношении    Г. Просил суд учесть, что он признал свою вину и раскаялся.

Потерпевший Г. ( потерпевший в связи с причинением вреда здоровью – л.д.39 ) в судебном заседании не настаивал на привлечении     Баканова В.А. к административной ответственности и назначения более строгого наказании в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая достаточным наказания в виде штрафа в максимальном размере.

      Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении,- инспектор отделения по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» У. в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, относительно вида и размера наказания позицию суду не представила.

        Суд, заслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, - Баканова В.А., потерпевшего Г., изучив материал, приходит к следующему.

Согласно ч.1 статьи 12.24 КРФобАП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.( в ред. Федеральных законов от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Для квалификации правонарушения по статье 12.24 КоАП РФ необходимо установить причинно-следственную связь между нарушением водителем Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

При определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Судом установлено, что 13.12.2021 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» капитаном полиции Е. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту того, что 13.12.2021 г. в 15:40 на <адрес> имело место ДТП, с участием автомобиля КАМАЗ <данные изъяты>, водитель Баканов В. А., <дата> года рождения, который при производстве работ по уборке снега не убедился в безопасности движения задним ходом и совершил наезд на пешехода Г., <дата> года рождения, который находился на проезжей части дороги с целью обойти КАМАЗ <данные изъяты>. В результате ДТП телесные повреждения получил пешеход Г., диагноз: <данные изъяты>, за что ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность(л.д.3).

01.03.2022 года инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» У. в отношении Баканова В.А. составлен протокол <номер> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.(л.д.1-2)

Факт совершения административного правонарушения и вина Баканова В.А. подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении <номер> от 01.03.2022 г. ( л.д.1-2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.12.2021 г. ( л.д.3);

- приложением к процессуальному документу - определению о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ от 13.12.2021 г., принятому по результатам рассмотрения материалов ДТП(л.д.4);

- сигнальным листом от 13.12.2021 г.(л.д.5);

- врачебной справкой от 13.12.2021 г.(л.д.6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.12.2021 г.(л.д.7-10)

- схемой места совершения административного правонарушения, которая подписана участниками ДТП, в том числе без замечаний и оговорок с фототаблицей(л.д.11-15);

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 13.12.2021 г. (л.д.16);

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер> и <номер> от 13.12.2021 г.(л.д.17-18,19-20);

- объяснениями Баканова В.А. от 13.12.2021 г.(л.д.21);

- объяснениями Г. от 13.12.2021 г. (л.д.22);

- объяснениями З. от 28.02.2022 г.(л.д.23);

- рапортом по факту дорожно-транспортного происшествия(л.д.24-25);

- ответом на запрос ГАУЗ ККЦОЗШ от 22.12.2021 <номер>(л.д.27);

- определением о принятии в производство дела об АП от 14.12.2021 г.(л.д.29);

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 13.01.2022 года, с которым Баканов В.А. и потерпевший были ознакомлены, подписано ими без замечаний и оговорок ( л.д. 90);

- определением о продлении срока административного расследования от 13.01.2022 г.(л.д.92);

- определением о принятии в производство дела об АП от 08.02.2022 г.(л.д.93);

- определением о продлении срока административного расследования от 11.02.2022 г.(л.д.96);

- заключением эксперта <номер> от 09.02.2022 года, согласно выводам которого, у Г., <дата> года рождения, выявлена <данные изъяты>, которая могла образоваться в срок, не противоречащий указанному в описательной части определения и в представленных медицинских документах, т.е. 13.12.21 г. и повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, связанное с временной утратой общей трудоспособности, продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня) и соответствии с действующими нормативными документами ( «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.08.07 г. № 522, Приложение к Приказу Минзравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. № 194н, п.8.1), квалифицируется как легкий вред здоровью. В представленных медицинских документах отсутствует детальное описание морфологических признаков раны ( края, концы, размеры), ввиду чего высказаться о механизме образования повреждения, о характере травмирующего предмета не представляется возможным. В медицинских документах данная рана характеризуется как <данные изъяты>, которые могли образоваться в срок, не противоречащий указанному в описательной части определения и в представленных медицинских документах, т.е. 13.12.21 г. и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, связанное с временной утратой общей трудоспособности, продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня) и в соответствии с действующими нормативными документами ( «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.08.07 г. № 522, Приложение к Приказу Минзравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. № 194н, п.8.1), квалифицируются как легкий вред здоровью. Однако, ввиду заживления повреждений и возможной утраты их первоначальных морфологических признаков, высказаться о механизме образования ран, о характере травмирующего предмета (предметов) не представляется возможным. В медицинских документах выставлен диагноз: <данные изъяты>, однако, каких-либо повреждений <данные изъяты> в области грудной клетки, а также клинических данных <данные изъяты> в медицинских документах не имеется, ввиду чего «<данные изъяты>» - как телесное повреждение врачом-судмеэкспертом не расценивается и тяжесть вреда не определяется (л.д.97-98);

- определением о признании потерпевшим Г. от 01.03.2022 г.(л.д.99).

       Анализируя письменные вышеприведенные доказательства в совокупности с пояснениями участников ДТП, вышеизложенными исследованными материалами дела, суд приходит к выводу о том, что они составлены в соответствии с требованиями ст. 26.11,ст.28.2 КРФобАП, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, сведения согласуются между собой, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными, относимыми доказательствами по делу, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении в отношении Баканова В.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Баканов В.А. нарушил п. 1.5 и п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной рассматриваемого ДТП, в результате причинил потерпевшему Г. легкий вред здоровью и о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

        Действия Баканова В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он, нарушив требования п. 1.5 и п. 8.1 ПДД РФ, причинил потерпевшему Г. легкий вред здоровью.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

        Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, Баканов В.А. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, в то время как право управления транспортным средством необходимо ему для личного удобства в передвижении, однако отнесся к этому безразлично.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение Правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

        При назначении административного взыскания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который свою вину в совершении административного правонарушения не оспаривал после дорожно-транспортного происшествия, поведения последнего после дорожно-транспортного происшествия, а также принимает во внимание позицию потерпевшего, не просившего о применении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Данные факты суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, а потому суд считает возможным применить к Баканову В.А. наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в максимальном размере, что, по мнению суда, будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

         Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

        При этом, суд считает необходимым разъяснить, что в силу ст. 4.7 КоАП РФ, вопрос возмещения имущественного ущерба и морального вреда, рассматриваются судом в порядке гражданского производства.

Руководствуясь ст.ст.24.1, 12.24 ч.1, 29.10, 29.11 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Баканова В. А., <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 ( пять тысяч ) рублей.

Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области-Кузбассу ( Межмуниципальный отдел МВД России Ленинск-Кузнецкий), ИНН 4212031760, КПП 421201001, р/с 03100643000000013900, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32719000, КБК 188 116 30020 01 6000 140, УИН 18810442220190002317.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечен наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление об административном правонарушении по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае подачи жалобы постановление об административном правонарушении, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия решения Кемеровского областного суда.

Постановление об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.

В случае обжалования постановления в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Кемеровского областного суда http://oblsud.kmr.sudrf.ru.

            Судья: подпись                                                                Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении № 5-359/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области