Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1487/2024 от 26.03.2024

Дело № 2-108/2023

УИД № 23RS0003-01-2022-004601-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16 апреля 2024 года город-курорт Анапа

    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего Карпенко О.Н.,

    при секретаре Эрганьян З.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Жерносеков В.Ф., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Жерносекову В.Ф. - наследнику (супругу) заемщика Буняк Т.В., умершей 25.12.2020г., о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле привлечены также наследники Буняк Т.В. - внучка Буняк В.Е., в интересах которой действовала мать Буняк Т.Ф., и отец - Скуратович В.П.

В связи со смертью Скуратович В.П., случившейся 22.03.2023 г., к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследник - супруга Скуратович А.П.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 13.03.2018г. между ПАО «Росбанк» и Буняк Т.В. был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита - 921 311 рублей 48 коп., процентная ставка - 13,50 % годовых, срок возврата кредита - 13.03.2023 г. Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет клиента, открытый в банке. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные кредитным договором. Дата выхода заемщика на просрочку 16.12.2020 г. Истцу стало известно, что 25.12.2020 г. Буняк Т.В. умерла. Наследственное дело к имуществу умершего заемщика Буняк Т.В. находится в нотариальной конторе нотариуса Анапского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарской края Асватурова С.Б. Истцу ПАО «Росбанк» известно об одном наследнике после смерти Буняк Т.В. - супруге Жерносекове В.Ф. Наследники, являясь универсальными правопреемниками заемщика Буняк Т.В., должны принять на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита. Задолженность по указанному кредитному договору за период с 13.03.2018 г. по 24.05.2022 г. составляет 547 232 рубля 91 коп., из которых основной долг - 507 658 рублей 81 коп., проценты - 39 574 рубля 10 коп.

На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика Жерносекова В.Ф., а также иных наследников Буняк Т.В. в случае их наличия, в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору №5130H060CCSRWFG10035 от 13.03.2018 г. в общем размере 547 232 рубля 91 коп., из которых задолженность по основному долгу - 507 658 рублей 81 коп., по процентам - 39 574 рубля 10 коп. Взыскать с ответчика Жерносекова В.Ф., а также иных наследников Буняк Т.В. в случае их наличия, в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 672 рубля 33 коп.

В последствии истец ПАО «Росбанк» с учетом поступивших оплат кредитной задолженности уточнил исковые требования и просил суд:

- взыскать солидарно с ответчиков Жерносеков В.Ф., ФИО1 в лице законного представителя ФИО7, ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №H060CCSRWFG10035 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 384,54 руб.;

- взыскать солидарно с ответчиков Жерносеков В.Ф., ФИО1 в лице законного представителя ФИО7, ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 575,38 руб.;

- возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 8 096,95 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство, согласно которому просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражают против вынесения судом заочного решения.

Ответчики Жерносеков В.Ф., ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, с заявлениями об отложении заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. От представителя ФИО2 –ФИО9 поступило заявление в котором она указала, что просит рассмотреть дело без ее участия, не возражает против удовлетворения уточненного иска.

Третьи лица нотариусы Анапского нотариального округа Асватуров С.Б. и Гончарова И.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания, в суд не явились, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «РБ Страхование Жизни», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, с заявлениями об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

С учетом правил ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного разбирательства, а также суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные банком исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу правила ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.ч.1, 7 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей определяются законом о потребительском кредите (займе).

Частью 1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Как установлено ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.6 ст.7 Закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В ч.1 ст.428 ГК РФ закреплено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №H060CCSRWFG10035, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 921 311 рублей 48 коп., процентная ставка - 13,50 % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ

Заключение между ПАО «Росбанк» и ФИО6 договора потребительского кредита подтверждено Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными лично заемщиком ФИО6 и представителем банка.

Кредит предоставлен заемщику в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора и размещены на официальном сайте ПАО «Росбанк» и на стендах в филиалах банка.

Согласно ст.309, ч.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.14 Закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Анапского нотариального округа Асватуров С.Б., усматривается, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС г.-к. Анапа Управления ЗАГС <адрес>.

После смерти ФИО6 в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились: внучка умершей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в лице законного представителя ФИО7), наследница по праву представления после смерти отца Буняк Е.В.; отец наследодателя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; супруг наследодателя - Жерносеков В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся в наследственном деле, за ФИО6 было зарегистрировано право собственности на следующее недвижимое имущество - нежилое помещение площадью 81,1 кв.м. по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес>, ГСК «Газовик», блок №, гараж №; жилое помещение площадью 43,8 кв.м. по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, мкрн. 12-й, <адрес>; земельный участок площадью 800 кв.м. по адресу: <адрес>, ДНТ «Дубрава», <адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью 122,2 кв.м. по адресу: <адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 800 кв.м. по адресу: <адрес>.

В материалах наследственного дела имеются сведения о том, что нотариус извещал наследников ФИО6 - ФИО1 в лице законного представителя ФИО7, ФИО8 и Жерносеков В.Ф. о наличии у наследодателя неоплаченной задолженности по кредитному договору №H060CCSRWFG10035 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Росбанк».

Согласно свидетельству о смерти серии VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом ЗАГС г.-к. Анапа Управления ЗАГС <адрес>, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с материалами наследственного дела №, заведенного нотариусом Анапского нотариального округа Гончарова И.Г., в наследство после смерти ФИО8 по завещанию вступила его супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, другие наследники по завещанию отказались от причитающегося им наследства.

Согласно ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как закреплено правилами ч.ч. 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, указано, что из содержания ст.ст. 1110, 1112, 1175 ГК РФ в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно расчета задолженности ПАО «Росбанк», общая задолженность по кредитному договору №H060CCSRWFG10035, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (учитывая поступившие платежи) составила 14 384,54 рублей, из которых основной долг – 10 685,28 рублей, проценты - 3 699,26 рублей.

Таким образом, в настоящее время размер задолженности по кредитному договору от 13.03.2018г. №H060CCSRWFG10035, заключенному между ПАО «Росбанк» и ФИО6, составляет 14 384,54 рублей.

Согласно ч.1 ст. 56, ч. 1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

На основании ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая обстоятельства дела, анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Росбанк» о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО6 задолженности по кредитному договору в общей сумме 14 384,54 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом ПАО «Росбанк» была оплачена государственная пошлина в размере 8 672 рубля 33 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Удовлетворяя заявленные банком исковые требования, суд также взыскивает с ответчиков в пользу ПАО «Росбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 575,38 рублей.

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Таким образом, излишне уплаченная госпошлина в размере 8 096,95 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737) к Жерносеков В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> и <адрес>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> края (паспорт гражданина РФ 45 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт гражданина РФ 03 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Жерносеков В.Ф., ФИО1 в лице законного представителя ФИО7, ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №H060CCSRWFG10035 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 384,54 рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков Жерносеков В.Ф., ФИО1 в лице законного представителя ФИО7, ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 575,38 рублей.

Возвратить в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» излишне уплаченную госпошлину в размере 8 096,95 рублей, уплаченную платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, оплаченную при подаче иска.

Председательствующий:/подпись/

    Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2024 года

Копия верна:

Судья                      О.Н. Карпенко

Секретарь      З.А. Эрганьян

Решение не вступило в законную силу

Секретарь                      З.А. Эрганьян

Подлинник находится в материалах дела № 2-108/2023

УИД № 23RS0003-01-2022-004601-14

Анапского городского суда Краснодарского края.