Решение по делу № 2-445/2012 от 15.10.2012

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

с.Петропавловка                                                                                      15 октября  2012  г.

            Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района РБ Самдановой Л.Е., при секретаре Цыдыповой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России №3 по Республике Бурятия к Солоницыну С.Я. о взыскании недоимки по транспортному налогу,-

У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился в суд по следующему основанию.

            Налогоплательщик Солоницын С.Я. прож. АДРЕС, не исполняет свои конституционные обязанности по уплате налогов и сборов, имеет задолженность по уплате транспортного налога перед бюджетом за *** г. в сумме *** руб., в т.ч. налог *** руб., пени *** руб.

                Межрайонной ИФНС России № 3 по РБ в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога  №*** от (ДАТА) г. в котором установлен срок для добровольной уплаты до (ДАТА) г., однако до настоящего времени ответчик не произвел платеж по транспортному налогу.

В соответствии с ч.3 ст.46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика  причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

            Представитель ответчика на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

            Ответчик Солоницын С.Я. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что данных транспортных средств у него не имеется.

            Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

            Налогоплательщик Солоницын С.Я. прож. АДРЕС, не исполняет свои конституционные обязанности по уплате налогов и сборов, имеет задолженность по уплате транспортного налога перед бюджетом за *** г. в сумме *** руб., в т.ч. налог *** руб., пени *** руб.

                Межрайонной ИФНС России № 3 по РБ в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога  №*** от (ДАТА) г. в котором установлен срок для добровольной уплаты до (ДАТА) г., однако до настоящего времени ответчик не произвел платеж по транспортному налогу. 

            Истец обращается с ходатайством о восстановлении пропущенного срока о взыскании недоимки.

            Причиной пропуска срока указано, что сотрудником налогового органа, ответственным за проведение процедуры взыскания по ст.46, 47 НК РФ решения о взыскании в бесспорном порядке не направлялись, что было выявлено в результате проведенной инвентаризации.      

Согласно ст.48 ч.2  Налогового кодекса РФ - Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.        

            Требование об уплате налогов, сборов, пени, штрафа направлено Солоницыну С.Я. истцом  (ДАТА) г. Срок погашения задолженности установлен до (ДАТА) г.

Согласно ст.48 ч.2 НК РФ Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

            С заявлением истец обратился в суд 21 сентября 2012 года.

            Уважительной причиной пропуска срока необходимо признать действие непреодолимой силы (стихийное бедствие, пожар, техногенная авария и т.п.), в данном случае усматривается ненадлежащее исполнение сотрудниками налогового органа своих должностных обязанностей, что судом не может быть признано уважительной причиной попуска процессуального срока.

            Поскольку налоговой инспекцией пропущен установленный пунктом ст.48 ч.2 НК РФ срок для взыскания недоимки по налогам,  суд считает  заявленные требования не подлежащим удовлетворению.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167 ч.ч.3 и 5, 194, 195, 197 и 198 ГПК РФ суд,-

                                                                  Р Е Ш И Л:

            В исковых требованиях межрайонной ИФНС России №3 по Республике Бурятия к Солоницыну С.Я. о взыскании недоимки по транспортному налогу отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Джидинский районный суд РБ в течение одного месяца. 

                        Мировой судья                                                 Л.Е.Самданова