Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4657/2022 ~ М-3954/2022 от 30.05.2022

10RS0011-01-2022-008679-97

Дело №2-4657/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи          Курчавовой Н.Л.
при секретаре                          Спирковой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТД ЦСК ОБЩЕСТРОЙ к Семину О-Я.В., Матросову Р. Е. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО ТД ЦСК ОБЩЕСТРОЙ обратилось в суд с иском к Семину О-Я.В., Матросову Р.Е. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и третьим лицом ООО ПК «ИНФРАСТРОЙ» был заключен договор поставки №<данные изъяты>. Поставщик во исполнение договора в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> года передал покупателю товар по расходным накладным на общую сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ должником принято решение о ликвидации, запись в ЕГРЮЛ внесена ДД.ММ.ГГГГ, срок ликвидации – ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ООО ПК «ИНФРАСТРОЙ» перед истцом за поставленный товар в рамках данного договора составляет <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>/<данные изъяты> между истцом и Семиным О-Я.В. был заключен договор поручительства №<данные изъяты>, и договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, заключенный между поставщиком и Матросовым Р.Е. Истец ДД.ММ.ГГГГ направлял досудебные претензии в адрес ответчиков, пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, однако, требования истца остались без удовлетворения. По изложенным в иске основаниям, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 1 721 549,22 рублей, в том числе, основной долг – 1 148 858,01 рублей, пени – 387 579,70 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 185 111,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 808 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО ПК «ИНФРАСТРОЙ».

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела в установленном законом порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о рассмотрении дела в установленном законом порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что между истцом и третьим лицом ООО ПК «ИНФРАСТРОЙ» был заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>/<данные изъяты>.

Исходя из положений договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>/<данные изъяты>, поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять покупателю товар, а покупатель обязуется принимать данный товар и оплачивать его (п.1.1 договора).

Наименование и количество товара, подлежащего передаче, определяется в момент отгрузки товара путем подписания накладной. Подписание накладной, или иного документа, свидетельствующего о приемке товара, является подтверждением согласования сторонами наименования и количества подлежащего передаче товара, а также доказательством выполнения предварительной заявки покупателя в полном объеме (п.1.2 договора).

Стороны пришли к соглашению о том, что все товары, отгруженные поставщиком покупателю в период действия настоящего договора, являются переданными по настоящему договору вне зависимости от прописанного в накладной основания (счет, иное), за исключением случаев, когда первичные документы не содержат ссылки на иной товар (п.1.3 договора).

Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора. Товары поставляются на основании устных и письменных заявок покупателя. Поставка осуществляется путем отгрузки товара со склада Поставщика (п.п.2.1-2.3 договора).

Покупатель обязан оплатить поставщику переданный товар в течение <данные изъяты> календарных дней с момента получения товара (п.3.3 договора).

В случае задержки оплаты товара по настоящему договору, поставщик имеет право начислить покупателю и взыскать пени в размере <данные изъяты>% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. При этом начисление пени может применяться по выбору поставщика как одновременно с санкцией предусмотренной пунктом 3.10 настоящего договора, так и независимо от применения этой санкции (п.3.12 договора).

В силу п.3.12 поставщик вправе начислять проценты в размере <данные изъяты> % в день на сумму обязательства покупателя по оплате товара за период пользования денежными средствами. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование денежными средствами и уплачиваются покупателем по требованию поставщика за весь период пользования денежными средствами.

Также истцом указано, что в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>/<данные изъяты> между истцом и Семиным О-Я.В. был заключен договор поручительства №<данные изъяты>, и договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, заключенный между истцом и Матросовым Р. Е..

Из искового заявления и представленных в материалы дела документов следует, что в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> года истцом в адрес ООО ПК «ИНФРАСТРОЙ» был отгружен товар на общую сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчикам с досудебными претензиями, однако, требования истца остались без удовлетворения.

Расчет сумм, заявленных к взысканию, составленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах, исходя из условий договора и требований закона, учитывая, что денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, исковые требования в части взыскания с ответчиков солидарно суммы задолженности по договору поставки в размере 1 148 858,01 рублей, пени в размере 387 579,70 рублей (начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентов за пользование денежными средствами в размере 185 111,51 рублей (начислены по ДД.ММ.ГГГГ) (п.п.3.11, 3.12 договора поставки №<данные изъяты>/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 808 рублей, по 8 404 рубля с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТД ЦСК ОБЩЕСТРОЙ удовлетворить.

Взыскать солидарно с Семина О-Я.В., Матросова Р. Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД ЦСК ОБЩЕСТРОЙ задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>/<данные изъяты> в сумме 1 148 858,01 рублей, пени в размере 387 579,70 рублей, проценты за пользование денежными средствами согласно п.3.12 договора – 185 111,51 рублей.

Взыскать с Семина О-Я.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД ЦСК ОБЩЕСТРОЙ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 8 404 рубля.

Взыскать с Матросова Р. Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД ЦСК ОБЩЕСТРОЙ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 8 404 рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2022 года.