Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-285/2022 от 16.05.2022

Гр.дело № 2-285/2022

04RS0021-01-2022-001312-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года                            с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е., при секретаре Балдановой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Феникс», обращаясь в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 80153,32 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 604,60 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности размере 48 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлен заключительный счет. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и истцом ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований). Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора. Задолженность ответчика по состоянию на дату перехода прав составляет 80153,32 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности размере 48 000 руб. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Факт ознакомления ответчика с Тарифами и Общими условиями подтверждается подписью ФИО1 в Заявлении-Анкете. Как следует из материалов дела, ответчик активировала кредитную карту.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Между тем, как следует из расчета задолженности по договору, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и истцом ООО «Феникс» было заключено дополнительное соглашение № к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении уступки прав (требований), согласно которого АО «Тинькофф Банк» передал права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) ООО «Феникс».

В соответствии указанным дополнительного соглашения № к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Акте приема-передачи прав требования.

Как следует из представленного акта приема-передачи прав требования к Договору уступки прав (цессии) ДС № от ДД.ММ.ГГГГ к ГС № от ДД.ММ.ГГГГ, переданы права требования по договору №, задолженность по которому составила 80153,32 руб.

Вместе с тем, суд полагает обоснованными доводы ответчика об истечении срока исковой давности.

Так, согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из представленных суду материалов ФИО3 по кредитному договору № вносила платежи до ДД.ММ.ГГГГ, после чего прекратила внесение платежей.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что кредитору стало известно о нарушении его права не позднее мая 2014 года, когда не была внесена сумма минимального ежемесячного платежа. Банком ФИО1 в связи с неисполнением условий договора кредитной карты был выставлен заключительный счет на ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты задолженности в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности о взыскании задолженности по договору кредитной карты № подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из представленных суду материалов в следует, что ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору только в апреле 2018 года.

Таким образом, суд полагает, что на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа истекли сроки исковой давности по договору кредитной карты №.

В связи с изложенным суд полагает, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2022 года.

Судья                                     Зайцев Э.Е.

СОГЛАСОВАНО:

Судья                                     Зайцев Э.Е.