Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-55/2023 от 11.01.2023

Дело № 11-55/23                                         23 января 2023 года

УИД: 78MS0167-01-2022-003716-48

                        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При ведении протокола помощником судьи Лебедевой Е.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе взыскателя ТСЖ «Авиаконструкторов 31-1» на определение мирового судьи судебного участка № 168 от 25 ноября 2022 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа

                                 УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №168 от 25 ноября 2022 года взыскателю представителю ТСЖ «Авиаконструкторов 31-1» возвращено заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с должников Смирновой Натальи Борисовны и Смирнова Владимира Константиновича.

В определении суд первой инстанции указал на то, что взыскателем не представлены документы, подтверждающие наименование и стоимость оказанных должникам услуг.

С данным определением не согласился представитель взыскателя, им подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить.

В обосновании своей жалобы представитель взыскателя указывает на то, что к заявлению о вынесении судебного приказа приложена карточка лицевого счета по оплате жилищно-коммунальных услуг, сформированная с помощью программы 1С. Выписка содержит все необходимые сведения за спорный период и не противоречит ч.2 п.5 ст. 124 ГПК РФ.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд установил следующее.

Пункт 2 ст. 124 ГПК РФ, предусматривает перечень обстоятельств, которые должны быть указаны в заявлении о вынесении судебного приказа, в том числе требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Суд апелляционной инстанции согласен с доводом частной жалобы о том, что в материалы дела представлен расчет задолженности, оформленный надлежащим образом. Из карточки по личному счету можно сделать вывод о произведенных начислениях в спорный период времени, сумме оплаты, и как следствие, суммы задолженности.

Если должник не согласен с данной суммой задолженности он имеет право представить суд возражения относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа на взыскания задолженности с должников Смирновой Натальи Борисовны и Смирнова Владимира Константиновича.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                              ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключить из мотивировочной части определения мирового судьи судебного участка № 168 от 25 ноября 2022 года указание на не представление взыскателем ТСЖ « Авиаконструкторов, 31-1» документов, подтверждающих наименование и стоимость оказанных должникам услуг.

В остальной части определение оставить без изменения.

Судья: подпись.