Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3450/2023 ~ М-3429/2023 от 16.11.2023

Дело № 2-3450/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года                                                       г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Охотину Андрею Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО СК «Астро-Волга»), обратилось в горсуд с иском к Охотину А.С. о взыскании денежной суммы в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 24.02.2023 г. по вине Охотина А.С., управлявшего транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие: Охотин А.С. допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, вследствие чего указанному транспортному средству были причинены механические повреждения. В связи с наличием у виновника дорожно-транспортного происшествия договора обязательного страхования владельцев транспортных средств (полис серии ТТТ №), заключенного с АО СК «Астро-Волга», указанный страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме 145 300,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Указав на указанные обстоятельства, сославшись на положения ст. 14 Закона об ОСАГО, на то, что ответчик Охотин А.С. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, истец просит суд взыскать в его пользу с Охотина А.С. в порядке регресса денежную сумму в размере 145 300,00 руб., а также понесенные затраты по оплате государственной пошлины в размере 4 106,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО СК «Астро-Волга» не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Охотин А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления судебных повесток по адресу регистрации, почтовые извещения возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения»; также сведения о времени и месте судебного заседания размещались судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Таким образом, согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, при этом, заявлений и ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика не поступало.

.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, на основании следующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 часов на <адрес> в <адрес> водитель Охотин А.С., управляя транспортным средством <данные изъяты> не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, причинив его владельцу ФИО3 материальный ущерб.

Постановлением по делу об административном правонарушении ст. инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Керчи от ДД.ММ.ГГГГ № Охотин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500,00 руб. (л.д. 13).

Решением судьи Крымского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Керчи от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Охотину А.С. административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Охотина А.С. без удовлетворения (л.д. 14-15). Из содержания указанного решения следует? что управлявший в момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 часов на <адрес> в <адрес> водитель Охотин А.С., управлявший транспортным средством <данные изъяты>, после совершения дорожно-транспортного происшествия с места ДТП скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Керчи в отношении Охотина А.С. был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, которым зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 часов, на <адрес> в <адрес> Охотин А.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 11).

Постановлением о назначении административного наказания судьи Крымского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Охотин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное при указанных в протоколе <адрес> об административном правонарушении обстоятельствах; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Chery Karry государственный регистрационный знак А093ЕС82 были причинены механические повреждения, перечень которых зафиксирован актом осмотра поврежденного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В связи с наличием у владельца транспортного средства Toyota Corolla государственный регистрационный знак А464АВ196 Охотина А.С. (виновника ДТП) на момент ДТП договора обязательного страхования владельцев транспортных средств (полис серии ТТТ №), заключенного с АО СК «Астро-Волга», указанный страховщик произвел выплату потерпевшего страхового возмещения, размер которого соглашением о страховом возмещении по договору ОСАГО и форме страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 145 300,00 руб. (л.д. 55 оборот), в подтверждение чего предоставлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 60 оборот).

При этом доводы истца АО СК «Астро-Волга» о том, что указанная сумма Охотиным А.С. не возмещена, материалами дела не опровергаются.

Установив указанные обстоятельства, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подп. «г» ч. 1ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 15.05.2023 АО СК «Астро-Волга», признав дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Охотина А.С. и ФИО3, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>,. страховым случаем, выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 145 300,00 руб.

При этом, вступившим в законную силу постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Керчи от ДД.ММ.ГГГГ №, Охотин А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда.

Вступившим в законную силу постановлением о назначении административного наказания судьи Крымского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Охотин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, на ответчика Охотина А.С. в силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме должна быть возложена ответственность, вытекающая из подпункта «г» пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которыми предусмотрено возмещение страховщику, осуществившим страховое возмещение, в регрессном порядке лицом, причинившим вред, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, в рассматриваемом случае в размере 145 300,00 руб.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные затраты на оплату госпошлины, подтвержденные документально, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 4 106,00,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Охотину Андрею Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Охотина Андрея Сергеевича в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 145 300,00 руб. (сто сорок пять тысяч триста руб. 00 коп.), и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 106,00 руб. (четыре тысячи сто шесть руб. 00 коп.).

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:            Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2023 г.

Судья:            Захарова Е.П.