Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2014 ~ М-81/2014 от 26.02.2014

Дело № 2-104/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда           10 апреля 2014 года

     Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.,

при секретаре Финько Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рудницкой Н.В. о взыскании долга по кредитному договору,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

     ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Рудницкой Н.В. с вышеуказанными требованиями, указав, что ****** Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк. Истец) и Рудницкая Н.В. (далее - Ответчик) заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета 0000 от ****** (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - /// руб. (шестьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать девять рублей) (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального коллективного страхования) сроком на 24 месяца(-ев), а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Проставлением своей подписи в Договоре. Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик обязательства по возврату кредита не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.

По состоянию на ****** задолженность по Договору составляет //// 83 коп.) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе:

- размер задолженности по оплате основного долга составляет ////.

- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет ////.

- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору       //// руб.

Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор 0000 от ****** г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по данному кредиту, понес расходы по оплате госпошлины, однако судебный приказ был отменен, что явилось основанием для подачи данного иска в суд.

На основании вышеизложенного просит взыскать с Рудницкой Н.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности и расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 591,11 рублей, а также расходы связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд с данным иском в размере 3 100,61 рублей.

       Извещенный надлежащим образом представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

        Ответчик Рудницкая Н.В., извещенная о времени и дате рассмотрения настоящего гражданского дела в судебное заседание не явилась, ранее предоставила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования истца признает частично, не согласна с начисленной неустойкой, считает её завышенной.

Исследовав всесторонне материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ****** Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк. Истец) и Рудницкая Н.В. (далее - Ответчик) заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета 0000 от ****** (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - //// кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального коллективного страхования) сроком на 24 месяца, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, Рудницкая Н.В. допускала ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, по гашению основной задолженности и процентов.

Представленный расчет задолженности по кредиту суд находит обоснованным.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ кредитор в праве потребовать неустойку - штрафных санкций за просроченные выплаты, где под неустойкой (пеней) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Сумма взыскиваемого штрафа кредитором в отношении Рудницкой Н.В. составляет 4 //// рублей, которая складывается из следующего:

- штраф 800,00 рублей в месяц, начиная с 18.07.2011г. по 12.11.2011г., за период 5 месяцев.

Исходя из изложенного, а также решая вопрос о снижении неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым Рудницкой Н.В. отказать, так как данная неустойка соразмерна с суммой задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного и представленных суду доказательств, суд находит обоснованным предъявление истцом требований о досрочном возврате кредита и уплаты процентов с должника Рудницкой Н.В. При принятии такого решения судом учитываются наличие многочисленных и неоднократно допускаемых нарушений своих обязательств заемщиком, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию все понесенные расходы, включая и уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требования.

Учитывая размер взысканной суммы ////, размер госпошлину составляет ////., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Не может суд согласиться с взысканием ранее оплаченной госпошлины в сумме ///////. за подачу заявления о выдаче судебного приказа и отказывает в этой части требования, так как в данном случае предусмотрен иной порядок ее возврата.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Рудницкой Н.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № ///////. по состоянию на ******. в //// рублей, а также расходы связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере /////.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                    В.Н. Балухина