Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-193/2024 от 19.06.2024

                                                                                                      Дело № 1-193/24

                                                                                       УИД: 23RS0019-01-2024-002254-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования, уголовного дела

в связи с примирением сторон

Ст-ца Каневская Краснодарского края                                 03 июля 2024 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Махорт Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Переверзева А.Г.,

подсудимой Малышко В.Н.,

защитника Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение № 4242 и ордер № 348101 от 03.07.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Малышко В.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ

                    года в <адрес>,

                    зарегистрированной и    проживающей по адресу: Краснодарский

                    край, <адрес>

<адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием,

                    не замужем, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимой Малышко В.Н. предъявлено обвинение в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, совершенного путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 03.06.2024,    около 17 часов 40 минут, подсудимая, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> В <адрес>, где у нее возник умысел, на хищение денежных средств путем обмана, и посредством размещения объявления о продаже планшета «Wexler Tab 7i», предложила Мерцаловой Т.М. приобрести у нее планшет, убедив по телефону последнюю перевести ей через мобильное приложение АО «Альфа- Банк» денежные средства в сумме 5300 рублей. Потерпевшая осуществила в счет предоплаты за покупку планшета «Wexler Tab 7i» перевод указанной суммы на банковский счет ПАО «Росбанк», к которому у подсудимой имелся доступ. Однако, подсудимая не выполнила взятые на себя обязательства и не предоставила потерпевшей планшет «Wexler Tab 7i», то есть путем обмана завладев денежными средствами в сумме 5 300 рублей, причинила потерпевшей значительный материальный ущерб.

         Потерпевшая в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как обвиняемая с ней примирилась и загладила причинённый вред, в суд представила соответствующее письменное заявление.

         Обвиняемая не возражала против прекращения уголовного дела, о чём представил в суд соответствующее письменное заявление.

         Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением.

      Выслушав участников процесса, суд признаёт необходимым прекратить уголовное дело.

        В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

          В соответствии со ст.254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

         В соответствии с п. п.9 -10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, возможно при выполнении двух условий - примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим, и заглаживания причинённого ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

        Согласно п.32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 (ред. от 16.05.2017) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

         Преступление по ч.2 ст.159 УК РФ, по которому подсудимой предъявлено обвинение, относится к категории средней тяжести.

         Подсудимая ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, примирилась с потерпевшей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

         Потерпевшей признано надлежащее лицо, которое вправе подавать заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

          Никаких сведений о том, что на потерпевшую оказывалось давление с целью примирения, суду не представлено, согласно заявления обвиняемый загладил причинённый ей преступлением вред, претензий к нему он не имеет.

          Принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей, при наличии её свободно выраженного волеизъявления о прекращении дела за примирением сторон, с указанием о полном заглаживании вреда.

         Поскольку подсудимая юридически не судима и против неё впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, потерпевшей по делу признано надлежащее лицо, которое вправе подавать заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, на потерпевшую не оказывалось давление с целью примирения, обвиняемая примирилась с ней и предприняла конкретные действия для того, чтобы загладить причинённый преступлением вред, прекращение данного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, суд признаёт необходимым в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

         Процессуальных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен, мера пресечения подсудимой подлежит отмене по вступлении постановления суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

             Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Малышко В.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ.

                 Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащим поведении- отменить по вступлении постановления в законную силу.

            Вещественные доказательства по делу: детализация движения денежных средств (выписка) по банковской карте АО «Альфа-Банк» по счету №, предоставленная потерпевшей Потерпевший №1, детализацию денежных средств по банковской карте ПАО Росбанк №, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 –оставить в материалах дела; мобильный телефон «Honor 7А», планшет «WEXLER TAB7i», банковская карту ПАО Росбанк №, слот сим-карты с а.н. +79182870631, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ у Малышко В.Н. – оставить по принадлежности; мобильный телефон «Blackview», имей1: №, имей2: №, изъятые в ходе выемки 09.06.2024 у свидетеля Свидетель №1 -оставить по принадлежности.

              Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

             Председательствующий -