Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2022 ~ М-170/2022 от 31.05.2022

УИД 24RS0026-01-2022-000259-59

Дело №2-225/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Каратузское                      19 июля 2022 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к Фалалееву Дмитрию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») обратилось в суд с иском к Фалалееву Д.Л., мотивировав свои требования тем, что между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком 29.10.2019 года заключен кредитный договор <...>, по которому Фалалееву Д.Л. был предоставлен кредит на сумму <...> руб. под <...>% годовых, сроком возврата до 29.10.2021 года. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств по вышеуказанному договору в период с 28.05.2021 по 24.08.2021 года, а в последующем не возвратил его в определённый срок, в связи с чем возникла задолженность в сумме 147194,71 руб.

24.08.2021 года между ООО «Сетелем Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требования, согласно которому банк уступил истцу права требования по рассматриваемому кредитному договору.

ООО «АктивБизнесКонсалт», руководствуясь ст. 309,310,810 и 384 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 147194,71 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец - ООО «АктивБизнесКонсалт» в суд своего представителя не направил, извещен надлежаще. Одновременно с подачей искового заявления представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Фалалеев Д.Л. надлежаще извещался о судебном заседании лично по месту фактического жительства (извещение получено 03.06.2022, л.д. 45), в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в своё отсутствие. Суд признает Фалалеева Д.Л. надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, неявку ответчика неуважительной.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо - ООО «Сетелем Банк» своего представителя в суд не направило, мнения по заявленным требованиям не выразило.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 29.10.2019 года между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком Фалалеевым Д.Л. был заключен кредитный договор <...> на сумму <...> руб. под <...>% годовых, сроком возврата до 29.10.2021 года путем внесения заемщиком 07 месяца каждого числа ежемесячных равных платежей в размере 6052 руб.

В силу п.12 указанного Договора за просрочку по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Ответчик Фалалеев Д.Л. 29.10.2019 года подписал данный кредитный договор, согласившись с его условиями.

На основании заключенного договора ООО «Сетелем Банк» предоставило Фалалееву Д.Л. кредит в заявленном размере путем зачисления на банковский счет, а ответчик воспользовался заемными денежными средствами.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия заключенного договора Фалалеевым Д.Л. не обжаловались и недействительными не признавались. Не заявлено встречного иска по оспариванию условий договора и в рамках рассмотрения дела.

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств иного, суд приходит к выводу об отсутствии при кредитовании Фалалеева Д.Л. нарушения его прав, поскольку ответчик на момент заключения кредитного договора располагал информацией о полной стоимости кредита, его условиях, о суммах и сроках внесения платежей, процентной ставке, а также неустойки в случае ненадлежащего исполнения им взятых на себя обязательств.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из указанной нормы права, в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение договора займа; выдача денежных средств; наступление срока возвращения займа и невыполнения ответчиком своих обязательств по его возврату.

Ответчик Фалалеев Д.Л. получил кредитные средства, что им не оспаривается. В период действия договора ответчик надлежащим образом не выполнял своих обязательств по возврату кредита, неоднократно допускал внесение платежей в меньшем размере, чем предусмотрено кредитным договоров, чем нарушал условия договора, а в последующем отказался от исполнения обязательств. В частности, ответчик при наличии задолженности по кредитному договору с 29.05.2021 года перестал вносить платежи по кредитному договору, что свидетельствует о неправомерном отказе ответчика от исполнения обязательств. По кредитному договору ответчиком выполнены платежи на общую сумму 25029,17 руб.

24.08.2021 года между ООО «Сетелем Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требования, согласно которому банк уступил истцу права требования по рассматриваемому кредитному договору. Возможность уступки прав требования любому лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, предусмотрено рассматриваемым кредитным договором (п.13 Договора)

09.03.2022 года по заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» мировым судьей судебного участка № 42 в Каратузском районе выдан судебный приказ о взыскании с Фалалеева Д.Л. задолженности по кредитному договору в сумме 147195,71 руб., который отменен по заявлению ответчика 12.04.2022.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.08.2021 года составляет в размере 147195 руб. 71коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 101992,75 руб., проценты за пользование кредитом – 16383,75 руб., неустойка 28819,21 руб.

С учетом отсутствия у ответчика каких-либо иных расчётов, а так же конкретных возражений, свидетельствующих о нарушении порядка расчетов, суд согласен с данным расчетом и считает его правильным.

Правовых оснований для снижения, предъявляемой к взысканию суммы неустойки, с учетом отсутствия возражений ответчика, периода образования задолженности и её размера суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженности по рассматриваемому кредитному договоре в размере 147195 руб. 71коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 101992,75 руб., проценты за пользование кредитом – 16383,75 руб., неустойка 28819,21 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в том силе доказательств внесения (взыскания) платежей по рассматриваемому кредитному договору в ином размере, в том числе после 28.05.2021, Фалалеев Д.Л. суду не представил.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

    Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4143,92 руб. надлежаще подтверждены и подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с Фалалеева Дмитрия Леонидовича в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору <...> от 29.10.2019 года по состоянию на 24.08.2021 года в размере 147195 руб. 71 коп., состоящей из задолженности по основному долгу – 101992 руб. 75 коп., процентов за пользование кредитом – 16383 руб. 75 коп. и неустойки – 28819 руб. 21 коп., а так же судебные расходы в размере 4143 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                      Е.В. Чугунников