Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-262/2024 (2-5419/2023;) ~ М-4565/2023 от 03.11.2023

Дело №

УИД №RS0№-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

03.11.2023г. ФИО1 через представителя по доверенности ФИО5 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к Администрации <адрес>.

Определением судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от 12.12.2023г. к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена нотариус ФИО6

Истец ФИО1 дважды – 12.12.2023г. и 01.02.2024г. в суд не явилась, о вызове в суд извещалась своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении истцом судебных извещений, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного заседания в суд не обращалась.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, ходатайствовала об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в суд, на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивает.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО6 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась.

Заслушав представителя ответчика ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.157 ГПК РФ суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в том числе заслушать объяснения сторон.

Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Истец ФИО1 не явилась в суд по вторичному вызову, доказательства уважительности причин неявки в суд не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась.

Неявка в судебное заседание представителя истца ФИО5, надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, в силу положений ст.167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову и отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, учитывая, что представитель ответчика разбирательства дела по существу в отсутствие истца не требует.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.

Разъяснить ФИО1 право обращаться за разрешением своего искового заявления в общем порядке, не уклоняясь от явки в суд для судебного разбирательства по делу.

Копию определения направить сторонам для сведения.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, может быть пересмотрено Железнодорожным районным судом <адрес> по ходатайству истца ФИО1 в случае представления допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможность сообщения о них суду.

Судья Е.В. Черникова