Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1412/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-1412/2023

УИД 33RS0001-01-2022-005513-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«21» августа 2023 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,

при секретаре                  Гречихиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Мишурновой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Мишурновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и Мишурновой А.А. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме .... В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило право требования по просроченным кредитам по договору уступки прав (требований) №.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст.ст.307, 382, 384, 819 ГК РФ, ООО «Экспресс-Кредит» просит суд взыскать с Мишурновой А.А. в свою пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57945 руб. 05 коп., из которых: сумма основного долга (тело долга) – 44319 руб. 70 коп., сумма неуплаченных процентов – 13625 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1938 руб. 36 коп., судебные издержки – 10000 руб..

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в сторону уменьшения, просит взыскать с Мишурновой А.А. в свою пользу сумму задолженности за период с 20.06.2017 года по 27.09.2018 года в размере 46 168 руб. 29 коп., из которых: сумма основного долга (тело долга) – 44319 руб. 70 коп., сумма неуплаченных процентов – 1 848,59 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1938 руб. 36 коп., судебные издержки – 10000 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Мишурнова А.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом. В письменном ходатайстве просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ОСП Ковровского района УФССП по Владимирской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом. По запросу суда представил график погашения кредита.

Представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Мишурновой А.А. заключен кредитный договор №, в рамках которого последней предоставлен кредит в размере ...., на условиях, указанных в Согласии на кредит. Срок пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – ....% годовых, сумма ежемесячного платежа равна ...., дата платежа – ежемесячно .... числа каждого календарного месяца.

    В указанном выше согласии на кредит ответчик указала, что ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и настоящего согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ЗАО) (л.д.14-17).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) («Цедент») и ООО «Экспресс-Кредит» («Цессионарий») заключен договор уступки прав требований № (л.д.18-23).

Согласно п.2.1 указанного договора, Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

В рамках настоящего договора Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении 1 к настоящему договору. В соответствии с требованиями ст.384 ГК РФ к Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств (п.3.1 договора).

В силу п.3.3 договора объем прав (требований) по каждому кредитному договору указан в Приложении № 1 к договору, содержащем информация о размере задолженности заемщика по каждому из кредитных договоров. Объем прав (требований) указывается на дату подписания договора, и уточняется посредством подписания дополнительного соглашения к договору после даты перехода прав (требований).

В рамках указанного договора были уступлены, в том числе, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ и заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки прав требований, суд находит, что к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требовать от Мишурновой А.А. возврата суммы задолженности по указанному выше кредитному договору.

Судом установлено, что Мишурнова А.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору.

С учетом уточнений задолженность Мишурновой А.А. по кредитному договору за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., из которых: сумма основного долга (тело долга) – ...., сумма неуплаченных процентов – ....

Оснований не доверять представленному расчету задолженности не имеется, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям законодательства, мотивирован, не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд руководствуется им при рассмотрении дела.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Мишурновой А.А. (л.д.62)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира выдан судебный приказ № 2-1327/2020 о взыскании с должника Мишурновой А.А. в пользу взыскателя ООО «Экспресс-кредит» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., судебные расходы по оплате государственной пошлины – .... (л.д.63).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира указанный судебный приказ был отменен (л.д.9).

ОСП Ковровского района Владимирской области на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2-1327/2020 возбуждено исполнительное производство № в отношении Мишурновой А.А. (л.д. 51).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП Ковровского района Владимирской области исполнительное производство № прекращено в связи с отменой судебного акта. Указано, что сумма, взысканная по ИП, составляет .... (л.д. 52).

Ответчик просила суд применить к заявленным требованиям последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абз. 2 п. 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ежемесячная уплата основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами по графику платежей не позднее 17-го числа следующего месяца. Последний платеж предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ в размере .... (л.д.130).

Последняя оплата кредита, согласно расчету задолженности, представленному истцом, имела место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ платежей заемщиком не производилось.

    При уточнении исковых требований истец указал, что ООО «Экспресс-Кредит» был проведен анализ расчета задолженности, предоставленного ПАО Банк «ВТБ» при уступке прав требований. Из расчета следует следующее. На ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ответчика составляла ..... В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения основного долга были внесены платежи в общей сумме ..... В связи с этим, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составила .... (сумма основного долга минус сумма платежей на ДД.ММ.ГГГГ). ООО «Экспресс-Кредит» не взыскивает штрафы, пени и неустойки. В связи с этим сумма задолженности по процентам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила .....

Учитывая, что ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском в суд обратилось ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по заявленным требованиям в части платежей по ДД.ММ.ГГГГ пропущен и восстановлению не подлежит.

Согласно графику платежей по кредитному договору, представленному по запросу суда ПАО Банк ВТБ, после ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Мишурновой А.А. подлежали оплате еще 23 платежа, состоящих из основного долга и процентов. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежат удовлетворению.

Одновременно, суд полагает возможным зачесть в счет исполнения настоящего решения денежные средства, взысканные с Мишурновой А.А. в пользу ООО «Экспресс-кредит» по исполнительному производству №, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Владимира по делу № 2-1327/2020, в сумме ....

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Кредит» (заказчик) и ИП Галатовым А.С. (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические и иные виды услуг (л.д.22).

Согласно реестру на оказание услуг ИП Галатовым А.С. были оказаны услуги в виде составления искового заявления к должнику Мишурновой А.А. на сумму ....

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ суд вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что «разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 12 данного постановления, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

При этом понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты - размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и быть меньше его объема, и уменьшение судом заявленного размера возмещения судебных расходов является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

С учетом требований разумности и справедливости, категории дела, того обстоятельства, что истец вынужденно понес указанные расходы, частичного удовлетворения исковых требований, суд считает возможным взыскать с Мишурновой А.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме ....

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Мишурновой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мишурновой А. А. (паспорт ....) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН 8602183821) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 168,29 руб., из которых: основной долг – 44319,70 руб., неуплаченные проценты – 1 848,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1585 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

Зачесть в счет исполнения настоящего решения денежные средства, выплаченные Мишурновой А. А. (паспорт ....) по судебному приказу мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ № 2-1327/2020 в сумме 154,06 руб.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья      Т.Е.Балыгина

Мотивированное решение

изготовлено: 28.08.2023