Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-331/2023 ~ М-244/2023 от 01.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Вагай Вагайского района Тюменской области             20 сентября 2023 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Симонова С.Н., при секретаре Шевелевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» в лице представителя ФИО1 к Моториной В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Нейва» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к Моториной В.В. о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 13.08.2021 между ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (Далее МКК) и ответчиком Моториной В.В. заключен договор займа №2181143297 в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов с использованием сервиса «PAYLATE- Доверительная оплата, размещенными на официальном сайте» МКК в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», путем подписания Ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи и последующего предоставления МКК суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. На основании договора займа Ответчику либо лицу выбранному ответчиком (продавцу товаров или исполнителю услуг) были предоставлены денежные средства посредством одного или нескольких траншей на условиях предусмотренных договором займа, с итоговым крайним сроком возврата денежных средств – 10.08.2022. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены договором займа.

14.12.2022 года между ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» и ООО «Нэйва» заключен договор №КЛ-12\2022 уступки права требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования в том числе к заемщику Моториной В.В. по договору займа №2181143297.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету задолженность ответчика составляет: 84691,41 руб., из них: основной долг- 33757,5 руб., проценты за пользование микрозаймом – 40123,88 руб., неустойка-10810,04 руб., которые просит взыскать с ответчика Моториной В.В. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2740,74 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просит о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Моторина В.В. будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, от нее поступило ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по месту ее жительства <адрес>. В телефонограмме Моторина В.В. указывает, что на протяжении длительного времени проживает в <адрес>, первоначально проживала по адресу: <адрес>, сейчас проживает <адрес> совместно с сожителем ФИО5 и детьми, младший сын ФИО6, 28.04.2023 года рождения зарегистрирован по указанному адресу. Просит направить дело на рассмотрение по подсудности в Тобольский городской суд.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Моторина В.В. не проживает по указанному истцом в заявлении адресу в <адрес>, также не проживает по месту регистрации по адресу; <адрес>, повестки по указанным адресам не получает, направленная почта вернулась в адрес суда за истечением срока хранения. Ответчик проживает с семьей по адресу: <адрес>

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, указанный иск не подсуден Вагайскому районному суду Тюменской области, поскольку ответчик Моторина В.В. проживает в <адрес>. Данных о проживании ее на территории Вагайского района не имеется.

Учитывая вышеизложенное и требования ст.33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Тобольский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-331/2023 по иску ООО «Нэйва» в лице представителя по доверенности ФИО2 к Моториной В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в в Тобольский городской суд Тюменской области ( <адрес>)..

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области.

Судья                                 (подпись)                                      С.Н.Симонов

Копия верна:

Судья                                                                                       С.Н.Симонов

Определение вступило в законную силу 12 октября 2023 года.

Судья                                                                                      С.Н.Симонов