Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7275/2023 ~ М-6000/2023 от 13.09.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 года                                         <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Управлению Росреестра по РД о признании результатов межевания недействительными, и внесении записи в ЕГРН исправлений

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по РД о признании результатов межевания недействительными, и внесении исправлений в записи ЕГРН.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела по территориальной подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Явившиеся в судебное заседание истец ФИО5 и его представитель ФИО6 возражали против передачи гражданского дела № по территориальной по подсуности в Ленинский районный суд <адрес>.

Исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из материалов гражданского дела, а также отраженных истцом ФИО1 в иске требований усматривается о заявлении требований о признании результатов межевания произведенных кадастровым инженером ФИО7 недействительными и внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости изменения межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, заявленные истцом требования не подпадают под требования предусмотренные ст. 30 ГПК РФ, и они не содержат требования о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оспаривании истцом результатов межевания произведенных кадастровым инженером.

Поскольку ответчик Управление Росреестра по <адрес> расположено на территории <адрес>, то указанный спор Советскому районному суду <адрес> не подсуден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГІК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать по подсудности гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Росреестра по Республики Дагестан о признании результатов межевания недействительными и внесении в Единый государственный реестр недвижимости изменения, в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан, через Советский районный суд <адрес> в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                  ФИО2 И.М.