Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2023 ~ М-497/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-564/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр                                11 сентября 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Валявиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Сынбулатовой о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Сынбулатовой Г.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключён договор кредитной карты № с лимитом в размере 70000 руб., истец во исполнение условий договора выпустил карту на имя ответчика с установленным лимитом задолженности и передал ответчику, однако, ответчик свои обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 87621,41 руб. Истец в одностороннем порядке расторг договор путем выставления ответчику ДД.ММ.ГГГГг. заключительного счета, которое ответчиком оставлено без удовлетворения и ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 87621,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2828,64 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, причина не явки суду не известна.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик обратился к истцу с заявлением-анкетой на выдачу кредитной карты, в которым просил заключить с ним универсальный договор путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитования в размере 300000 рублей на условиях выполнения условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 27,857% годовых.

Также условиями договора предусмотрено, что лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с пунктом 6.1 общих условий (пункт 5.3 общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения, либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Ответчик, получила карту, своей подписью в заявлении удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт банка и тарифах по кредитным картам банка, совершила действия по распоряжению заемными денежными средствами в пределах кредитного лимита, воспользовавшись денежной суммой предоставленного кредитного лимита, что подтверждается Выпиской по договору за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Однако ответчик допускал нарушение своих обязательств по уплате минимального платежа и процентов по кредитному договору, в связи с чем в адрес ответчика направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности по кредиту в размере 87621,41 руб., их них кредитная задолженность 73359,49 руб., задолженность по процентам 13059,96 руб., иные платы и штрафы в размере 1201,96 руб., который ответчиком оставлен без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ с ответчика была взыскана задолженность в размере 73359,49 руб., однако, судебный приказ ДД.ММ.ГГГГг. в связи с возражениями ответчика отменен.

Как следует из справки АО «Тинькофф Банк» у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. имеется задолженность в размере 87621,41 руб., из них основной долг – 73359,49 руб., проценты -13059,96 руб., комиссии и штрафы – 1206,96 руб.

Доказательств погашения задолженности ответчика на момент рассмотрения дела не представлено. Представленный истцом расчет по сумме задолженности ответчиком не оспаривается, и суд находит его верным.

Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, а также не представлено доказательств, как это требует ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, с учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подачи искового заявления в суд в размере 1368,02 руб. и в доход бюджета МР Хайбуллинский район РБ в размере 1460,62 руб., поскольку истцом ходатайства о зачете государственной пошлины в размере 1418,08 руб. при отмене судебного приказа не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░░░ 87621,41 ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 73359,49 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 13059,96 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1206,96 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1368,02 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1460,62 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.