Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«02» февраля 2022 г. <адрес>
Рассказовский районный суд <адрес> в составе:
судьи Толстых А.Ю.,
при секретаре Чекалиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Зайцеву Игорю Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с иском к Зайцеву Игорю Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору №-ДП от дд.мм.гггг в размере 209 798 рублей 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 298 рублей, а также обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Зайцеву И.С. а именно на автомобиль HYUNDAI ACCENT год выпуска 2006, модель и № двигателя G4EB5839031, VIN №, определив в качестве способа реализации имущества публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение взыскания задолженности по кредитному договору №-ДП от дд.мм.гггг, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности взыскание произвести из личного имущества Зайцева И.С.
В обосновании иска указано, что дд.мм.гггг между ПАО «Плюс Банк» в настоящее время в связи со сменой наименования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (далее по тексту истец и (или) Банк) и Зайцевым И.С. (далее по тексту ответчик и (или) заемщик) был заключён кредитный договор №-ДП, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 280 500 рублей сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 26% годовых на приобретение автомобиля.
Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автомобиля со следующими характеристиками модель автомобиля HYUNDAI ACCENT год выпуска 2006, модель и № двигателя G4EB5839031, VIN №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 280 500 рублей на текущей счет заемщика, открытый истцом. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.
В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. Однако, до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на дд.мм.гггг задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила 209 798 рублей 41 копейка, из которой сумма основного долга – 151 092 рубля 66 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 58 705 рублей 75 копеек. В соответствии с разделом 1, разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство. Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика дд.мм.гггг на основании заключенного между ним и ООО «Север Авто» договора купли-продажи, соответственно приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге у Банка.
Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.
Определением суда от дд.мм.гггг произведена замена стороны истца ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт», поскольку дд.мм.гггг между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее по тексту ООО «АБК») заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику Зайцеву И.С. в размере 221 096 рублей 41 копейка, а также акцессорные обязательства.
Представитель истца по доверенности Мамонова О.А. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные ранее ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Зайцев И.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему известны и понятны.
В соответствии с п. 4 и п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика Зайцева И.С. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 11 298 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.
Взыскать с Зайцева Игоря Станиславовича, дд.мм.гггг года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт», задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг №-ДП в размере 209 798 рублей 41 копейка, из которых сумма основного долга – 151 092 рубля 66 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 58 705 рублей 75 копеек.
Обратить взыскание в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» на транспортное средство – легковой автомобиль со следующими характеристиками: модель автомобиля HYUNDAI ACCENT, год выпуска 2006, модель и № двигателя G4EB5839031, VIN №, принадлежащий Зайцеву Игорю Станиславовичу, дд.мм.гггг года рождения, либо иным третьим лицам, являющимися собственниками данного автомобиля, путем реализации на публичных торгах, с направлением вырученных после реализации имущества денежных средств на погашение взыскания задолженности по кредитному договору №-ДП от дд.мм.гггг. В случае недостаточностью вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества Зайцева Игоря Станиславовича.
Взыскать с Зайцева Игоря Станиславовича, дд.мм.гггг года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 298 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято судом «09» февраля 2022 г.
Судья А.Ю. Толстых