Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2021 от 22.03.2021

Дело № 1 – 153/2021

21RS0025-01-2021-001576-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ          город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Антоновой Т.В.,

подсудимого Степанова А.И.,

защитника-адвоката Гаврилова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сымовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Степанова А.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 частью 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Данное преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 50 минут, Степанов А.И. в неустановленном месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и сотовый телефон, с целью приобретения наркотического средства для личного потребления, вступил в контакт путем обезличенной переписки с неустановленным лицом, после чего произвел зачисление денежные средства в сумме 1900 рублей на неустановленный номер телефона, получив сведения о месте расположения оборудованного тайника с наркотическим средством, после чего, продолжая свои преступные действия, находясь на участке местности с географическими координатами №, без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,72 грамма, являющееся значительным размером, которое незаконно хранил с той же целью при себе в рюкзаке, до его обнаружения сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут по 18 часов 00 минут в отделе полиции № УМВД России по городу Чебоксары.

В судебном заседании подсудимый Степанов А.И. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником Гавриловым А.М. и в его присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Антонова Т.В. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Степановым А.И., относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу о том, что обвинение Степанову А.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Степанов А.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то суд его действия квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, совершенного в значительном размере.

Из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, его последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что на психиатрическом учете он не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Степанова А.И.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Степанов А.И. характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Степанова А.И., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, не наступление по делу тяжких последствий, беременность гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимого применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Степанова А.И., который имеет постоянное место жительства и фактически занимается общественно полезным трудом, принимая во внимание, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также то, что в результате совершенного им преступления каких-либо тяжких последствий не наступило, суд, применяя принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции РФ, считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без его изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова А.И. признать виновным совершение преступления, предусмотренного статьей 228 частью 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Степанова А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Honor» – вернуть по принадлежности Степанову А.И.;

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,72 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Председательствующий                             А.И. Никитин