Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1065/2023 от 28.02.2023

Дело № 2 - 1065/2023

16RS0042-03-2022-012239-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. к. Анапа                                 10 мая 2023 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего:         Дроздова К.В.,

при секретаре:                 Даулетовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Исаева Г.П., Шопен Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Исаева Г.П., Шопен Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 00.00.0000. между АО «Банк Русский Стандарт» и Исаевым Г.П. был заключен кредитный договор 000 (далее – Договор о карте), в соответствии с которым кредитор по средством направления оферты открыл на имя Исаева Г.П. банковский счет (кредитную карту) и предоставлял денежные средства, а ответчик обязан был возвратить предоставленную сумму займа согласно договору. Должник умер и обязанность по возврату всей суммы задолженности не исполнил. В досудебном порядке данный спор урегулирован не был, в связи с чем, обратилось с настоящим иском в суд. Просит взыскать за счет наследственного имущества ответчика задолженность по кредитному договору в размере 000 руб000 коп. и государственную пошлину в сумме 000 руб. 000 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шопен Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд поступили возражения, в которых она просит отказать в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что она не является наследником, так как у отца отсутствовало наследственное имущество, а также применить пропуск срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 000. между АО «Банк Русский Стандарт» и Исаевым Г.П. был заключен кредитный договор 000 (далее – Договор о карте), в соответствии с которым кредитор по средством направления оферты открыл на имя Исаева Г.П. банковский счет (кредитную карту) и предоставлял денежные средства, а ответчик обязан был возвратить предоставленную сумму займа согласно договору.

Требования, содержащиеся в заключительном требовании Исаевым Г.П. исполнены не были.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

00.00.0000 Исаева Г.П. умер, при этом задолженность по кредитному договору погашена не была в 000 руб. 000 коп.

Также судом установлено, что Шопен Е.Г. в права наследования после умершего Исаева Г.П. не вступала, что подтверждается наследственным делом 000 000

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая установленный судом факт наличия задолженности по кредитному договору умершего Исаева Г.П. перед Банк Русский Стандарт, исковые требования являются обоснованными.

Вместе с тем исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Исаева Г.П., Шопен Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно статьи 196 ГК РФ: Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из статьи 199 ГК РФ следует, что:

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ:

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как было установлено в суде, кредитный договор между Банк Русский Стандарт и Исаевым Г.П. заключен 00.00.0000., последний выставленный счет 00.00.0000., соответственно срок для принудительного взыскания истек 00.00.0000.

Исходя из изложенного следует, что с 00.00.0000 истцу стало известно о нарушении его прав, однако с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности по кредитному договору истец обратился в суд только 00.00.0000, то есть по прошествии более 00.00.0000 лет.

Каких-либо обоснований уважительности пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Исаева Г.П., Шопен Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий: