Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-999/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-999/22

УИД: 78RS0014-01-2022-011066-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                           «19» октября 2022 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Доничевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Назаровой О.А.,

защитника – адвоката Анпилогова М.В.,

подсудимого Афанасьева А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семендеевой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Афанасьева А.Г., <данные изъяты> под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев А.Г.    совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно:

06.08.2022 не позднее 16 часов 43 минут Афанасьев А.Г. при неустановленных обстоятельствах на территории Гатчинского района Ленинградской области завладев принадлежащими О. не представляющими материальной ценности, поддерживающими бесконтактную оплату «Пай Пасс» (Pay Pass) услуг и товаров в размере до 1000 рублей без подтверждения пин-кодом банковскими картами банков ПАО «Сбербанк» № **** **** 6090, АО «Тинькофф Банк» № **** **** 9501, ПАО «Росбанк» № **** **** 6300, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение принадлежащих О. денежных средств с банковского счета №, открытого на имя последнего в подразделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Севастьянова, д.7, пом. 103, 104, 105, 106. 110. 112, 113, 114, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная о неправомерности своих действий, 06.08.2022, находясь в помещении магазина «Новинка», расположенного по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, пос. Новинка, ул. Железнодорожная, д. 38, использовал вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» для бесконтактной оплаты товаров в 16 час. 43 мин., в 16 час. 44 мин., в 16 час. 47 мин., в 17 час. 50 мин., в 17 час. 51 мин., в 17 час. 53 мин., ы 18 час. 05 мин., в 18 час. 09 мин., в 18 час. 10 мин.. в 18 час. 22 мин., в результате чего с банковского счета О. № были незаконно списаны и таким образом, тайно похищены принадлежащие ему денежные средства в размере 155 рублей 00 копеек, 319 рублей 00 копеек, 407 рублей 00 копеек, 387 рублей 00 копеек, 511 рублей 00 копеек, 489 рублей 00 копеек, 920 рублей 69 копеек, 632 рубля 00 копеек, 172 рубля 00 копеек, 574 рубля 00 копеек соответственно. После чего, Афанасьев А.Г., действуя в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих О. с банковского счета №, открытого на имя последнего в подразделении банка ПАО «Росбанк», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московский проспект 171. лит. А, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная о неправомерности своих действий, 06.08.2022, находясь в помещение магазина «Новинка», расположенного по вышеуказанному адресу, использовал банковскую карту банка ПАО «Росбанк» для бесконтактной оплаты товара в 18 часов 23 минуты в результате чего с банковского счета О. № были незаконно списаны и таким образом, тайно похищены денежные средства в размере 447 рублей 12 копеек. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных принадлежащих О. средств, Афанасьев А.Г. 07.08.2022, находясь в помещение данного магазина по вышеуказанному адресу, использовал банковскую карту банка ПАО «Росбанк» для бесконтактной оплаты товаров в 12 часов 44 минуты и в 12 часов 47 минут, в результате чего с банковского счета О. № были незаконно списаны и таким образом, тайно похищены денежные средства в размере 155 рублей 00 копеек и 09 рублей 00 копеек. После чего Афанасьев А.Г., продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих О. денежных средств с банковского счета №, открытого на имя последнего в подразделении банка АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: Москва. Хуторская 2-я. 38а, стр.26, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная о неправомерности своих действий, 07.08.2022 в 12 часов 46 минут, находясь в помещение магазина «Новинка», расположенного по вышеуказанному адресу, использовал банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» для бесконтактной оплаты товара, в результате чего с банковского счета О. № были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 346 рублей 00 копеек.

Таким образом, в период с 16 часов 43 минут 06.08.2022 до 12 часов 47 минут 07.08.2022 Афанасьев А.Г. тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя О. в подразделении расположенного по вышеуказанному адресу банка ПАО «Сбербанк», принадлежащие О. денежные средства на общую сумму 4 566 рублей 69 копеек, с банковского счета №, открытого на имя О. в подразделении расположенного по вышеуказанному адресу банка АО «Тинькофф Банк», принадлежащие О. денежные средства на общую сумму 346 рублей 00 копеек, и с банковского счета №, открытого на имя О. в подразделении расположенного по вышеуказанному адресу банка ПАО «Росбанк», принадлежащие О. денежные средства на общую сумму 611 рублей 12 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, с места преступления скрылся, реализовал свой преступный умысел и причинил О. материальный ущерб на общую сумму 5 523 рубля 81 копейку.

В судебном заседании подсудимый Афанасьев А.Г. полностью признал свою вину в совершенном преступлении, не оспаривая предъявленное обвинение, показал, что кражу денежных средств с банковских счетов незнакомого ему потерпевшего О. совершил при указанных в обвинении обстоятельствах, в указанные в обвинении месте и время, воспользовавшись не принадлежащими ему банковскими картами, найденными у магазина «Новинка» в пос. Новинка Гатчинского района Ленинградской области, которыми он путем бесконтактной оплаты оплачивал приобретение алкоголя, сигарет, шашлыков, лимонада, мороженного в том же магазине в период 06 и 07 августа 2022, пока карты не были заблокированы. В содеянном раскаивается, когда найдет работу, вернет похищенные денежные средства потерпевшему.

Вина подсудимого Афанасьева А.Г. помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

    - показаниями потерпевшего О., оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 05.08.2022 в вечернее время находился около 21 часа 30 мин. возле магазина, расположенного напротив ж/д станции «Новинка» по адресу: Ленинградская область, Вырицкое городское поселение, нос. Новинка, ул. Железнодорожная, д. 38, при себе имел в визитнице три банковские карты: ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», ПАО «Росбанк», материальной ценности не представляющие. Отсутствие указанных карт обнаружил 06.08.2022 по месту проживания в Санкт-Петербурге. 07.08.2022 на телефон получил смс-уведомление от банка АО «Тинькофф Банк» об оплате его картой покупки на сумму 346 рублей, которую он не совершал, после чего заблокировал все три карты. Обратившись в отделение Сбербанка, получил выписку, согласно которой 06.08.2022 по его карте банка «Сбербанк» совершались покупки в магазине поселка Новинка. Оплаты покупок с использованием карты ПАО Сбербанк № **** **** 6090 путем списания денежных средств со счета 40817 810 7 5503 3467548, которые он не совершал, происходили в магазине Новинка 06.08.2022 с 16 часов 43 минуты до 18 часов 22 минуты на общую сумму 4 566 рублей 69 копеек. Оплаты покупок с использованием карты АО «Тинькофф Банк» №********9501, которые он не совершал, путем списания денежных средств со счета 40№ происходили в магазине «Новинка» 07.08.2022 в 12 часов 46 минуты на сумму 346 рублей 00 копеек. Оплаты покупок с использованием карты ПАО «Росбанк» № **** **** 6300, которые он не совершал, путем списания денежных средств со счета №, также проводились в магазине «Новинка», в период с 18 час. 32 мин. 06.08.2022 и до 12 час. 47 мин. 07.08.2022 на общую сумму 611 рублей 12 копеек. В результате ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 523 рубля 81 копейку, что для него является значительным, так как его доход составляет 290 000 рублей, на иждивении двое детей 2018г.р. и 2011 г.р. (л.д. 18-21);

- показаниями свидетелей С. и М., оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым в ходе исполнения ими своих должностных обязанностей оперуполномоченных ГУР 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по поручению следователя по возбужденному по факту хищения денежных средств со счета О.Е. они выезжали совместно в пос. Новинка Гатчинского района Санкт-Петербурга, где получили по запросу видеозаписи из магазина «Новинка» за период 06 и 07 августа 2022 в период, когда использовались банковские карты потерпевшего. В ходе ОРМ установили Афанасьева А.Г., после чего его задержали и доставили в СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в ходе общения с Афанасьевым А.Г. тот свою причастность к хищению не отрицал (т. 1 л.д. 66-68, 63-65);

- иным документом - протоколом принятия устного заявления о преступлении от 07.08.2022, согласно которому О. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 06.08.2022 по 07.08.2022 используя принадлежащие ему банковские карты «Тинькофф», «Сбербанк» и «Росбанк», путем совершения покупок похитили денежные средства на сумму 5 523, 81 (л.д. 11);

    - протоколом выемки с фототаблицей от 05.09.2022, согласно которому потерпевший О. добровольно выдал выписку из АО «Тинькофф Банк» по банковской карте № **** **** 9501, изъяты скриншоты из приложений банков по выполненным операциям в магазине «Новинка» по банковским картам ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Росбанк», с указанием проведенных операций по счетам по банковским картам(л.д. 27-29, 30)

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 05.09.2022, согласно которому осмотрены выписки о движении денежных средств по выпискам из АО «Тинькофф Банк» по банковской карте № **** **** 9501, по дебетовой карте ПАО Сбербанк, из ПАО «Росбанк» за период 06 и 07 августа 2022 года, справки об открытии счетов на имя О. в АО «Тинькофф Банк» в ПАО Сбербанк, ПАО «Росбанк» с указанием адресов банков, где открыты счета, выписки по банковским картам АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк, ПАО «Росбанк» с информацией о произведенных с 06 по 07 августа 2022 года оплат различных покупок в магазине «Новинка» по указанным банковским картам ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», ПАО «Росбанк» на общзую сумму 5 523 рубля 81 копейку, которые после осмотра в установленном порядке признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 31-38, 41-48, 49-52, 53)

- иным документом – справкой оперуполномоченного 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 17.08.2022 о получении оптического диска по запросу с записями с камеры видеонаблюдения за 06.08.2022, расположенной в магазине «Новинка», по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, нос. Новинка, ул. Железнодорожная, д.38 (л.д. 70-71)

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 15.09.2022, согласно которому с участием подозреваемого Афанасьева А.Г. и защитника Анпилогова М.В. осмотрены на оптическом диске видеозаписи с камеры наблюдения расположенной в магазине «Новинка» по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, пос. Новинка, ул. Железнодорожная, д.38 за 06.08.2022, зафиксировавшие перемещения в указанному магазине и факты оплаты банковскими картами бесконтактным путем без ввода пин-кода путем приложения к терминалу оплаты покупок мужчиной, в котором участвующий в осмотре Афанасьев А.Г. узнал себя, подтвердив, что на видеозаписи изображен именно он, когда совершал банковскими картами ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф банк» и ПАо «Росбанк» оплату покупок в магазине «Новинка» Видеозапись на оптическом диске в установленном порядке признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 72-79, 80. 81);

- показаниями подсудимого Афанасьева А.Г., оглашенными в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ и подтвержденными им в судебном заседании, согласно котоырм он проживает со свей матерью А. в <адрес>, не трудоустроен. Банковские карты «Тинькофф Банк», «Сбербанк», «Росбанк» нашел около магазина «Новинка» по адресу: Ленинградская область, пос. Новинка, ул. Железнодорожная, д.46, и 06 и 07 августа 2022 и, используя указанные банковские карты оплачивал употребление алкогольных напитков, сигарет, мороженого, продуктов, лимонада на различные суммы в указанном магазине на различные суммы. В содеянном раскаивается, понимает, что совершил преступление и обязуется возместить ущерб потерпевшему (л.д. 96-99)

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу, и вину подсудимого Афанасьева А.Г. в совершении кражи денежных средств, принадлежащих потерпевшему О. с его банковских счетов, с причинением потерпевшему значительного ущерба, установленной и доказанной.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей С., М., потерпевшего О., а также признательным показаниям подсудимого Афанасьева А.Г., данным в ходе судебного заседания. Показания указанных свидетелей и потерпевшего были последовательны и непротиворечивы в ходе всего производства по уголовному делу, взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуясь как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу и с признательными показаниями подсудимого.

Свидетели и потерпевший являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов и оснований для оговора подсудимого не имеют, никто из указанных лиц не имел с подсудимым неприязненных отношений, взаимных долговых обязательств, ранее не был знаком с подсудимым. Оснований для самооговора подсудимого в ходе судебного следствия судом также не установлено, стороной защиты не представлено.

Принимая во внимание признательные показания Афансьева А.Г. о совершении им указанного преступления при установленных судом обстоятельствах, суд исключает возможность самооговора со стороны Афанасьева А.Г., поскольку данные им показания об обстоятельствах совершения им преступления согласуются не только с вышеприведенными в приговоре показаниями свидетелей и потерпевшего, не доверять которым у суда оснований не имеется, но и с вышеуказанными в приговоре письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия и приведенными в приговоре о списании денежных средств со счетов потерпевшего в установленный период при оплате товаров и услуг в магазине «Новинка», расположенного в пос. Новинка Гатчинского района Ленинграской области по месту проживания подсудимого.

Показания как свидетелей, так и потерпевшего и подсудимого взаимно дополняя друг друга, в полной мере согласуются как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу, приведенными в приговоре, в том числе протоколами выемки, осмотров предметов и документов, и видеозаписей с участием подсудимого.

Принимая в качестве доказательств вины подсудимого показания потерпевшего и свидетелей, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, суд исходит из того, что протоколы допросов указанных лиц соответствуют требованиям УПК РФ и удостоверены подписями допрашиваемых лиц, замечаний и заявлений от которых в ходе их допросов не поступало. У стороны защиты не имелось вопросов по показаниям потерпевшего и свидетелей, и судом нарушения права стороны защиты на постановку вопросов потерпевшему, свидетелям не установлено.

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве выемки, осмотров предметов и документов, поскольку все указанные следственные действия произведены уполномоченными на то должностными лицами, на основании соответствующих требованиям УПК РФ документов, в том числе в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 170 ч. 1.1 УПК РФ и оснований для признаний их недопустимыми доказательствами суд, с учетом совокупности исследованных доказательств, не усматривает.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Нарушений норм Конституции РФ, УПК РФ и иных нормативно-правовых актов в ходе проведения предварительного расследования, оснований для признания приведенных в приговоре доказательств по настоящему уголовному делу недопустимыми, с позиций ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных в приговоре доказательств не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о доказанности вины Афанасьева А.Г в объеме обвинения, установленного судом.

При указанных обстоятельствах и исследованных доказательствах суд считает вину Афанасьева А.Г. установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. Подобную квалификацию суд находит обоснованной, исходя из умысла и характера действий подсудимого, который, найдя банковские карты потерпевшего О., тайно похитил путем оплаты указанными картами товаров для личных нужд бесконтактным способом денежные средства потерпевшего в установленном размере. Похищенными денежными средствами с банковских счетов потерпевшего подсудимый распорядился по своему усмотрению, обратив похищенное в свою пользу, то есть довел до конца свой преступный умысел на совершение преступления.

В прениях государственный обвинитель исключил из квалификации причинение значительного ущерба потерпевшему, поскольку представленными материалами дела данный квалифицирующий признак не доказан. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и, в соответствии со ст. 14 УПК РФ, исключает из обвинения значительный ущерб, поскольку, как следует из показаний потерпевшего, при его доходе 290 000 рублей, наличии на иждивении двух несовершеннолетних детей при отсутствии иных сведений данный квалифицирующий признак    представленными суду доказательствами не подтвержден.

Исследовав данные о личности подсудимого Афанасьева А.Г., который на учетах у психиатра, нарколога не состоял и не состоит, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, в частности то, что в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, вменяемость подсудимого не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Афанасьева А.Г. на основании ст. 19 УКРФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому, определении его вида и размера,    суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимым совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжкого, направленное против собственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, последовательные признательные показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, расценивающиеся судом как активное способствование расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, ранее не судим, социализирован, проживает совместно с матерью пожилого возраста, оказывая помощь в быту. В качестве данных о личности подсудимого при назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, инвалидности не имеет.

Вопреки доводам защиты оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, достоверных сведений об их наличии суду стороной защиты и подсудимым не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, принимая во внимание требования ст. ст. 6, 60, 62 ч.1 УК РФ, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, совершение Афанасьевым А.Г. умышленного корыстного преступления, суд приходит к выводу, что цели назначения наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение подсудимому иного вида наказания, принимая во внимание данные о его личности, поведение подсудимого после совершения преступления, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом фактических обстоятельств и степени его общественной опасности, поведения Афанасьева во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ, а также достаточных оснований для назначения иного вида наказания из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УКРФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Афанасьева А.Г от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого судом не установлено.

Вместе с тем, по мнению суда, с учетом смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данных о личности подсудимого в их совокупности, исправление Афаансьева А.Г. может быть достигнуто без изоляции его от общества и направления в места лишения свободы, в связи с чем, суд, считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив ему достаточный испытательный срок и возложив на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Потерпевшим заявлен гражданский иск, который подсудимый признал по праву и по размеру, и который в силу требований ст.ст. 151, 1064, 1100 ГК РФ подлежи удовлетворению в полном размере на сумму 5 523 рубля 81 копейка.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Афанасьева А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным, с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Афанасьева А.Г. обязанности не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в определенные данным органом дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Афанасьева А.Г. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписки, справки из ПАО «Сбербанк», ПАО «Росбанк» АО «Тинькофф Банк», оптический диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения.

Гражданский иск потерпевшего О. о взыскании с Афанасьева А.Г. материального ущерба в размере 5 523 руля 81 копейку удовлетворить. Взыскать с Афанасьева А.Г. в пользу О. 5 523 рубля 81 копейку.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                               В.В. Доничева