Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2009/2023 от 20.09.2023

№ 13-2009/2023

Дело № 2-147/2023 (2-3740/2022)

УИД 59RS0001-01-2022-004170-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                         4 октября 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Дубровиной Е.О.,

с участием представителя заявителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рогожин Д. В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата,

установил:

решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата исковые требования Рогожин Д. В. к ООО «Форвард.Про», ООО «Форвард Авто» о взыскании убытков, денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы, штрафа удовлетворены частично. С ООО «Форвард.Про» в пользу Рогожин Д. В. взысканы денежные средства, плаченные по заказ-наряду № от Дата в размере 49 500 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 25 250 рублей, в остальной части иска, в том числе в требованиях, предъявленных к                   ООО «Форвард-Авто» отказано. Кроме того, с ООО «Форвард.Про» в доход бюджета взыскана государственная пошлина.

Дата на указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу в связи с поздним направлением решения суда (после Дата).

Заявитель, иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены, ходатайств не направили.

Представитель заявителя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержал.

Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 112 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Характер причин, не позволивших стороне своевременно реализовать свои процессуальные права, законодателем не определен.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

При этом к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда была вынесена и оглашена 28.07.2023, в окончательной форме решение изготовлено 09.08.2022. Копия решения направлена в адрес сторонам сопроводительным письмом от 16.08.2023, которое фактически принято в отделение связи 21.08.2023.

На основании ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Решение суда в окончательной форме было изготовлено 09.08.2023, соответственно, последним днем, для подачи апелляционной жалобы на указанное решение является 11.09.2023.

Апелляционная жалоба подана в Дзержинский районный суд г. Перми 18.09.2023 (в соответствии со штампом почтовой службы), поступила в суд 20.09.2023.

Принимая во внимание, что мотивированное решение в адрес заявителя фактически направлено с нарушением сроков, установленных                         ст. 214 ГПК РФ, истцом приняты надлежащие меры к своевременному обжалованию судебного акта, срок пропущен незначительно (пять рабочих дня), суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока для обжалования решения суда, в связи с чем в целях соблюдения баланса прав и законных интересов участников судопроизводства считает возможным восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Рогожин Д. В. удовлетворить.

Восстановить Рогожин Д. В. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 28 июля 2023 года по гражданскому делу № 2-147/2023 (2-3740/2022).

Определение в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

.... Судья:                              Ю.И. Данилова

...