Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-358/2023 от 28.09.2023

          Дело № 4/17-358/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Керчь                                                                                 01 ноября 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Ковалёва А.В.,

с участием прокурора – Филенко Я.Б.,

адвоката – Сербина А.В., предъявившего удостоверение № 1710 и ордер № 518 от 13.10.2023 года,

при секретаре – Панковой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи, представление начальника ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Республике Крым и                               г. Севастополю об определении вида исправительного учреждения в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации в отношении Дубинина Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, до осуждения проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Херсонского городского суда Херсонской области от 01.11.2017 года Дубинин В.В. осужден по ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы.

Срок отбытия наказания Дубинину В.В. исчисляется с момента фактического задержания, то есть с 08.09.2016 года.

Приговором Новокаховского городского суда Херсонской области от 02.03.2020 года Дубинин В.В. осужден по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы.

Срок отбытия наказания Дубинину В.В. исчисляется с момента фактического задержания, то есть с 27.11.2019 года.

Дубинин В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

Осужденный о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно расписке, участвовать в судебном заседании не желает.

       В суд поступило представление начальника ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ, в котором

он просит определить осужденному Дубинину В.В. вид исправительного учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

       Рассмотрев представление, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, адвоката, полагавшего необходимым привести приговор в отношении Дубинина В.В. в соответствие с законодательством РФ, с учетом того, чтобы наказание, назначенное осужденному, не превышало пределы санкций статей УК РФ, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению.

В соответствии с Федеральным Конституционным законом №8-ФКЗ                    «О принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Херсонской области» от                  04 октября 2022 года, Херсонская область принята в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и ст. 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

Согласно ст. 4 вышеуказанных Федеральных Конституционных законов №7 –ФКЗ и №8-ФКЗ от 04 октября 2022 года, законодательные и нормативные акты Российской Федерации действуют на территории Херсонской области со дня принятия в Российскую Федерацию указанной области, и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Суд, также учитывает положения ст. ст. 10, 12 УК РФ.

Как установлено судом, Дубинин В.В. осужден приговором Херсонского городского суда Херсонской области от 01.11.2017 года по ч. 2 ст. 309 УК Украины за незаконное приобретение, хранение наркотического средства и психотропного вещества без цели сбыта, совершенное повторно.

В целях приведения указанного приговора в соответствие с законодательством Российской Федерации, действия Дубинина В.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта по эпизоду незаконного приобретения и хранения психотропного вещества - амфетамин, массой действующего вещества 1,0506 г. и по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства - каннабиса, массой сухого остатка 55,863 г.    Признак «совершения повторно» подлежит исключению по двум эпизодам.

Вышеуказанным приговором суда смягчающим обстоятельством признано:    полное признание своей вины, что соответствует положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 309 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 02 до 05 лет.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание до трех лет лишения свободы, при этом не имеет нижнего предела.

Таким образом, наказание осужденному Дубинину В.В. по эпизоду незаконного приобретения и хранения психотропного вещества - амфетамин, массой действующего вещества 1,0506 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы; по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства - каннабиса, массой сухого остатка 55,863 г. в виде двух лет лишения свободы.    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ     Дубинину В.В. определить наказание по совоку4пности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Каховского городского суда Херсонской области от 23.08.2016 года и окончательно определить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

При этом, в целях недопущения поворота к худшему, срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, то есть с 08.09.2016 года.

Как установлено судом, приговором Новокаховского городского суда Херсонской области от 02.03.2020 года Дубинин В.В. осужден по семнадцати эпизодам по ч. 2 ст. 185 УК Украины за тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно. А также по ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины за неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), если лицо совершило все действия, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли, совершенное повторно по эпизоду от 22.11.2019 года магазин «О-Фреш».

В целях приведения указанного приговора в соответствие с законодательством Российской Федерации, действия Дубинина В.В. по 1,2,3,6, 7,9,12,13,15,17 эпизодам следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, квалифицирующий признак «совершения повторно»    подлежит исключению. По эпизодам 4,5,8,10,11,14, 16,18 Дубинин В.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности и от наказания, поскольку стоимость похищенного имущества менее 2500 рублей, что исключает уголовную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вышеуказанным приговором суда смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено. Вместе с тем, согласно приговору суда Дубинин В.В. полностью признал свою вину, что соответствует положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 185 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 05 лет.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до двух лет лишения свободы, также не имеет нижнего предела.

Таким образом, наказание осужденному Дубинину В.В. по эпизодам 1,2,3,6,7,9,12,13,15,17    необходимо назначить в виде 2 лет лишения свободы по каждому из перечисленных эпизодов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ     Дубинину В.В. определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 2 лет лишения свободы.

При определении Дубинину В.В. окончательного наказания суд учитывает, что на основании     ст. 71 УК Украины Дубинину В.В. назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Херсонского городского суда Херсонской области от 01.11.2017 года, что соответствует положениям ч. 1 ст. 70 УК РФ.

        В соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить осужденному отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из приговоров Херсонского городского суда Херсонской области от 01.11.2017 года и Новокаховского городского суда Херсонской области от 02.03.2020 года указание о взыскании с Дубинина В.В. процессуальных издержек на проведение судебных экспертиз, поскольку, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам не относится вознаграждение, выплачиваемое эксперту, когда обязанности в ходе уголовного судопроизводства исполнялись им в порядке служебного задания.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю об определении осужденному Дубинину Владимиру Владимировичу вид исправительного учреждения в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации - удовлетворить.

Приговор Херсонского городского суда Херсонской области от 01.11.2017 года в отношении Дубинина В.В. привести в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Считать Дубинина Владимира Владимировича осужденным приговором Херсонского городского суда Херсонской области от 01.11.2017 года по эпизоду незаконного приобретения и хранения психотропного вещества - амфетамин, массой действующего вещества 1,0506 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы; по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства - каннабиса, массой сухого остатка 55,863 г. в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ     Дубинину В.В. определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Каховского городского суда Херсонской области от 23.08.2016 года и окончательно определить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 08.09.2016 года.

Приговор Новокаховского городского суда Херсонской области от 02.03.2020 года в отношении Дубинина В.В. привести в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Считать Дубинина Владимира Владимировича осужденным приговором Новокаховского городского суда Херсонской области от 02.03.2020 года по    эпизодам 1,2,3,6,7,9,12,13,15,17    по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы по каждому из перечисленных эпизодов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ     Дубинину В.В. определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Херсонского городского суда Херсонской области от 01.11.2017 года и окончательно определить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 27.11.2019 года.

Освободить Дубинина Владимира Владимировича от уголовной ответственности и от наказания, назначенного приговором Новокаховского городского суда Херсонской области от 02.03.2020 года по эпизодам 4,5,8,10,11,14, 16,18.

     На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым.

Судья                                                                                      Ковалёв А.В.