Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2022 от 20.07.2022

Уголовное дело № 1-132/2022

56RS0032-01-2022-001336-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи - Ягофаровой А.С.,

при секретаре Бикеевой Р.Р.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Артюка А.А. и помощника прокурора Соль-Илецкого района Петерса В.В.,

подсудимого – Рафикова Р.Р.,

защитника – адвоката Бондаренко Н.М.,

а также потерпевшего – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рафикова Р.Р., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 12.05.2005 года Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов) с применением ч. 2 ст. 69, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

    - 02.11.2006 года Соль-Илецким районным судом Оренбургской области с учетом постановления Семёновского районного суда Нижегородской области от 18.07.2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного 01.07.2008 г. по постановлению Центрального районного суда г. Оренбурга от 18.06.2008 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 26 дней;

    - 01.12.2008 года Соль-Илецким районным судом Оренбургской области с учетом постановления Семёновского районного суда Нижегородской области от 18.07.2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного 15.06.2012 года по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 04.06.2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 12 дней;

    - 24.10.2012 года Соль-Илецким районным судом Оренбургской области с учетом постановления Семёновского районного суда Нижегородской области от 18.07.2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов) с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК особого режима; освобожденного 21.11.2017 года по отбытии срока наказания; решением Семёновского районного суда Нижегородской области от 11.07.2017 года Рафикову Р.Р. установлен административный надзор на 6 лет с рядом ограничений до 23.11.2023 года;

- 10.10.2018 года Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного 07.03.2019 года по отбытии срока наказания; решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31.01.2019 г. в отношении него установлен административный надзор сроком до 21.11.2023 г. с рядом ограничений;

копию обвинительного акта получившего 19 июля 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Рафиков Р.Р., будучи осужденным 10.10.2018 г. Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 07.03.2019 г. из ФКУ ИК № 8 по отбытии срока наказания, достоверно зная, что по решению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31.01.2019 г. в отношении него установлен административный надзор сроком до 21.11.2023 г. со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического пребывания, с применением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 6.00 час.; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории МО г. Соль-Илецк, дополненных по решению Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 28.08.2020 г. ранее установленного ограничения административным ограничением в виде дополнительной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц), в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; дополненных по решению Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 21.12.2021 г. ранее установленного ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не соблюдал данные ограничения, установленные ему судом и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а также совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

Рафиков Р.Р., достоверно зная, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, действуя умышленно, незаконно, вопреки установленным ограничениям, 18.09.2021 г. в 23 час. 16 мин. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении от 21.09.2021 г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

20.12.2021 г. в 22.00 час. Рафиков Р.Р., действуя умышленно, незаконно, достоверно зная, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, вопреки установленным ограничениям отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 18.01.2022 г. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

29.12.2021 г. в 00 час. 24 мин. Рафиков Р.Р., действуя умышленно, незаконно, достоверно зная, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, вопреки установленным ограничениям отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 18.01.2022 г. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток.

07.06.2022 г. в 23 час. 50 мин. Рафиков Р.Р., действуя умышленно, незаконно, достоверно зная, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, вопреки установленным ограничениям отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем отношении него составлен протокол <адрес> об административном правонарушении от 08.06.2022 года.

07.06.2022 г. в 23 час. 50 мин. Рафиков Р.Р., действуя умышленно, незаконно находился в общественном месте около <адрес>, где распивал спиртные напитки, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от 08.06.2022 г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Тем самым, Рафиков Р.Р., пренебрегая, ограничениями, установленными ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора в период времени с 18.11.2021 г. по 07.06.2022 г. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе допустил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, 08.06.2022 г. около 03 час. 30 мин. в <адрес>, находясь в спальне <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве ревности, действуя умышленно, незаконно, с целью создания реальной угрозы жизни, схватил в руку кухонный нож, и размахивая им перед ФИО1 и, оказывая психическое воздействие в устной форме, стал высказывать в адрес ФИО1 угрозу убийством, выкрикивая, что убьет его, зарежет. ФИО1 воспринял данную угрозу убийством как реальную и всерьез испугался за свою жизнь, так как у него имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы в связи с тем, что он не мог противостоять действиям агрессивно-настроенного Рафикова Р.Р., испытал перед ним страх за свою жизнь, так как последний не контролировал себя, свои угрозы сопровождал действием и убежал от него на улицу.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Рафиков Р.Р. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, ст.47 УПК РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Кроме полного признания вины подсудимым Рафиковым Р.Р., его вина в совершении указанных преступлений подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По ч.2 ст.314.1 УК РФ

Показаниями подсудимого Рафикова Р.Р., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он проживает со своей матерью ФИО3 и сожительницей ФИО2. Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 11.07.2017 г., в отношении него был установлен административный надзор сроком на 6 лет до 21.11.2023 г.. Соль-Илецким районным судом Оренбургской области 10.10.2018 г. он был осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден из ФКУ ИК-8 07.03.2019 г.. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31.01.2019 г. ему установлен административный надзор сроком до 21.11.2023 г. с рядом ограничений. После освобождения он проживал по адресу: <адрес>, о чем собственноручно написал заявление в ОМВД. Был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за несоблюдение административных ограничений установленных ему судом. Ему разъяснено, что он обязан соблюдать и исполнять ограничения установленные судом. Сотрудники полиции в вечернее время проверяли его по месту жительства. Но ему надоели все установленные в отношении него судом ограничения, не хотел быть привязанным к своему месту жительства, поэтому он нарушил решение Соль-Илецкого районного суда.

Решением Соль-Илецкого районного суда от 28.08.2020 г. ему было изменено ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц на 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, а решением Соль-Илецкого районного суда от 21.12.2021 г. на 4 раза в месяц.

18.09.2021 г. в 23 час. 16 мин. он отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб., который им не оплачен.

    23.11.2021 г. он написал заявление в полицию о том, что будет проживать по <адрес>. 20.12.2021 г. в 22.00 часа за отсутствие по данному месту жительства, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

23.12.2021 г. он написал в полицию заявление о смене места жительства, так как стал проживать с ФИО2 по <адрес>. 29.12.2021 г. в 00 час. 24 мин. он отсутствовал по месту своего жительства по данному адресу, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток.

07.06.2022 г. около 23 час. 50 мин. он отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За нахождение в общественном месте, возле магазина <адрес>, 07.06.2022 г. в 23 час. 50 мин., где распивал спиртные напитки, он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Все моменты отсутствия его в вечернее время дома не были связаны с трудовой деятельностью. Вину свою в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т. 1 л.д. 63-66)

Оглашенные показания подсудимый Рафиков Р.Р. подтвердил полностью.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что она состоит на должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу. В ее должностные обязанности входит регистрация, постановка на учет лиц, ранее судимых в отношении которых установлен административный надзор.

07.03.2019 г. Рафиков Р.Р., освободившись из ФКУ ИК-8, стал проживать по адресу: <адрес> матерью. По решению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31.01.2019 г. в отношении Рафикова Р.Р. установлен административный надзор до 21.11.2023 г., с установленными судом ограничениями. 15.03.2019 г. заведено дело административного надзора в отношении Рафикова Р.Р., который был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем составлены предупреждение и уведомление. Рафикову Р.Р. было разъяснено, что административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому Рафикову Р.Р. установлена обязанность, являться в ОМВД на регистрацию 2 раза в месяц, с которым Рафиков Р.Р. ознакомлен. Рафиков Р.Р. лично написал заявление о том, что проживать будет по адресу: <адрес>. По решению Соль-Илецкого районного суда от 28.08.2020 г. Рафикову Р.Р. изменено ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД на административное ограничение - обязательную явку 3 раза в месяц. По решению Соль-Илецкого районного суда от 21.12.2021 г. Рафикову Р.Р. ранее установленные ограничения дополнены административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 4 раза в месяц) в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Рафиков Р.Р. за отсутствие 18.09.2021 г. в 23:16 час. по месту жительства по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

За отсутствие 20.12.2021 г. в 22:00 час. по месту жительства по адресу: <адрес> Рафиков Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое подвергнут административному аресту на срок 10 суток.

29.12.2021 г. в 00:24 час. Рафиков Р.Р. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое подвергнут административному аресту на срок 11 суток.

07.06.2022 г. в 23 час. 50 мин. Рафиков Р.Р., отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и в отношении него составлен протокол <адрес> от 08.06.2022 г. об административном правонарушении.

07.06.2022 г. в 23 час. 50 мин. Рафиков Р.Р., действуя умышленно, незаконно находился в общественном месте около <адрес>, где распивал спиртные напитки, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое постановлением <адрес> от 08.06.2022 г. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 510 руб..

После чего было принято решение о сборе материала в отношении Рафикова Р.Р. по факту уклонения последним от административного надзора, так как в действиях Рафикова Р.Р. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. ( т. 1 л.д. 123-126 )

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО2 о том, что 07.06.2022 г. около 23 час. 50 мин. Рафиков Р.Р. решил сходить в магазин, чтобы купить разливное пиво. Выходя из дома на улицу, Рафиков Р.Р. взял с собой недопитую бутылку пива. Через некоторое время Рафиков Р.Р. вернулся и рассказал, что по дороге в магазин, расположенный рядом с домом, его остановили сотрудники полиции и составили в отношении него административный протокол за распитие спиртного напитка ( том 1 л.д. 121-122 ).

Объективно вина Рафикова Р.Р. подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами:

- решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31.01.2019 г. <данные изъяты> ( т. 2 л.д. 3-6 );

- решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 28.08.2020 г. о том, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 39);

- решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 21.12.2021 г. о том, <данные изъяты> ( т. 2 л.д. 40-41);

- протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от 21.09.2021 г. в <данные изъяты> (т. 2 л.д. 29);

- постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от 21.09.2021 г., <данные изъяты> (т.2 л.д. 30);

- протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от 29.12.2021 г. <данные изъяты> ( т. 2 л.д. 33);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 18.01.2022 г., <данные изъяты> т. 2 л.д. 34 );

- протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от 08.06.2022 г. <данные изъяты> ( т. 2 л.д. 37);

- постановлением по делу об административном правонарушении УУП ОМВД России по Соль-Илецкому ГО от 08.06.2022 г., <данные изъяты> ( т. 2 л.д. 38 );

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 08.06.2022 г. <данные изъяты> ( т. 2 л.д. 35);

- определением мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 15.06.2022 г., <данные изъяты> ( т. 2 л.д. 36 );

- протоколом осмотра предметов от 08.07.2022 г., <данные изъяты> (т. 1 л.д. 246-250);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: дело административного надзора № Рафикова Р.Р. (т. 2 л.д. 42-43).

По эпизоду угрозы убийством в отношении ФИО1

Показаниями подсудимого Рафикова Р.Р., данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым 07.06.2022 г. около 21:00 час. в окно дома постучал незнакомый мужчина и попросил у него спички. Он вынес спички мужчине, представившемуся ФИО1, который предложил ему выпить, имея при себе пиво и коньяк. Пригласив ФИО1 в дом, он познакомил его со своей сожительницей ФИО2, и они прошли в спальню, где втроем распивали спиртное. 08.06.2022 г. около 00:05 час. он вышел на улицу покурить и через окно увидел, что ФИО1 обнимает Настю. Ему это не понравилось. Вернувшись, он сказал ФИО1, чтобы тот не приставал к его сожительнице. ФИО1 отсел от ФИО2, и они продолжили распивать спиртное. 08.06.2022 г. около 00:30 часов пришла его мать и стала ругаться, что у них дома находится посторонний человек. Он матери объяснил, что это его знакомый ФИО1 и что они пьют спиртное, отдыхают. Мать немного поворчала и ушла спать. Они втроем продолжили распивать спиртное. Около 03:25 часов он вышел на улицу покурить, и через окно увидел, что ФИО1 с ФИО2 обнимаются. Разозлившись, он забежал в дом и стал кричать на ФИО1, что тот пристает к его сожительнице. ФИО1 стал говорить, что ФИО2 сама была не против этого. Между ним и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой он решил проучить ФИО1, напугать его. Он прошел на кухню, взял кухонный нож и вернулся в спальню, где находились ФИО2 и ФИО1. Держа в правой руке кухонный нож, он направил его в сторону ФИО1 и сказал: «Я тебя сейчас убью». Расстояние между ним и ФИО1 было около 1 метра. Убивать ФИО1 или причинить тому телесные повреждения, он не собирался, хотел только напугать последнего. ФИО1, испугавшись, высказанной им угрозы убийством, убежал из дома. После этого легли спать. Примерно через 15 мин. в окно их дома кто-то постучал. ФИО2, подойдя к окну, сказала, что это пришел ФИО1. Он сказал ФИО2, чтобы та не открывала дверь, был зол на него. Мать, проснувшись, стала ругаться, что кто-то стучит к ним в окна среди ночи, и выбежала на улицу. Впоследствии ему стало известно, что его мать топором угрожала убийством ФИО1 и в ее отношении возбуждено уголовное дело по ст. 119 ч. 1 УК РФ. 08.06.2022 г. около 20:00 час. его вызвали в опорный пункт полиции, где ему пояснили сотрудники полиции, что в отношении него ФИО1 написано заявление по факту угрозы убийством и ему стало известно, что у ФИО1 фамилия ФИО1. 15.06.2022 года около 20:00 час. к нему домой приехали сотрудники полиции и в присутствии понятых произвели осмотр места происшествия, в ходе которого он рассказал и показал, где и как он ножом угрожал убийством ФИО1, при этом выдал кухонный нож. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (т. 1 л.д.137-141).

Оглашенные показания подсудимый Рафиков Р.Р. подтвердил полностью.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО1, подтвердившего свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенными в силу ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 07.06.2022 г. около 21.00 часа, проходя мимо <адрес>, ему захотелось покурить, а спичек у него не было. Он постучал в окно, вышел незнакомый парень, у которого он попросил спички и тот их вынес ему. Парня звали Рафиков Р.Р., которому он предложил выпить, т.к. у него с собой были пиво и коньяк. Рафиков Р.Р. пригласил его в дом и познакомил со своей сожительницей ФИО2. Они прошли в спальню дома, где на полу, на матрасе, втроем распивали спиртное, шутили, смеялись. ФИО2 ему понравилась. 08.06.2022 г. около 00:05 час. Рафиков Р.Р. вышел на улицу, а он сел к ФИО2 поближе и положил руку на ее плечо, та не возражала. Рафиков Р.Р., увидев это, вернувшись, сказал ему, чтобы он не приставал к его сожительнице. Убрав руку, он отсел от ФИО2, и они продолжили распивать спиртное. Около 00:30 час. в дом зашла незнакомая женщина, Рафиков Р.Р. сказал, что это его мать, которая стала ругаться, что у них дома находится посторонний человек. Рафиков Р.Р. сказал матери, что это его знакомый ФИО1, что они пьют спиртное, отдыхают. Женщина легла спать, а они продолжили распивать спиртное. Около 03:25 час. Рафиков Р.Р. вышел на улицу, после чего он с ФИО2 стал обниматься. Рафиков Р.Р., увидев все это, разозлился, стал кричать на него, что он пристает к его сожительнице. Между ними произошла ссора, в ходе которой Рафиков Р.Р. вышел в другую комнату, откуда вернулся с ножом в руке, которым, намахиваясь на него, кричал, что убьет его. Расстояние между ними было около одного метра. Угрозу убийством, которую ему высказывал Рафиков Р.Р., намахиваясь на него ножом, он воспринял реально и всерьез, испугавшись за свою жизнь и здоровье, убежал из дома. Вспомнив, что забыл у Рафикова Р.Р. свой мобильный телефон, он решил вернуться, чтобы забрать его. Он постучал в окно, но никто не выходил, тогда стал стучать еще сильнее. Вышла мать Рафикова Р.Р. с топором в руках, которой он стал говорить, чтобы та вынесла его телефон. Она стала намахиваться топором и кричать, что прибьет его. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, он убежал домой. Телефон оказался у него дома. На следующий день вечером 09.06.2022 г. он обратился к участковому полиции и сообщил, что Рафиков Р.Р. и его мать угрожали ему убийством. К Рафикову Р.Р. он никаких претензий не имеет, наказание просил назначить на усмотрение суда.

    Допрошенная в судебном заседании, свидетель ФИО2 показала, что вечером, в 9 часов, постучали в окно. Мамы Рафикова Р.Р., дома не было. Рафиков Р.Р. вышел, и некоторое время его не было, а потом они зашли в дом вместе с ФИО1 Они познакомились с ФИО1, сидели в спальне, выпивали. Рафиков Р.Р. вышел примерно в 11-12 часов ночи, во двор. ФИО1 положил на нее руку, хотел обнять, она убрала его руку, а Рафиков Р.Р., увидев это в окно, вернулся и предупредил ФИО1, чтобы тот так не делал, предложив тому пойти домой. ФИО1 сказал, что ему домой не надо. Потом пришла мама Рафикова Р.Р. и легла спать. Рафиков Р.Р. еще выходил на улицу. Вернувшись, Рафиков Р.Р. просил ФИО1 уйти. ФИО1 ушел, а они с Рафиковым Р.Р. покушали и легли спать. Через некоторое время опять пришел ФИО1 и стучал в окно, но мама Рафикова Р.Р. прогнала его.

В связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО2, из которых следует, что 07.06.2022 г. около 21:00 часа в окно дома постучали. Рафиков Р.Р. вышел на улицу, и через некоторое время вернулся вместе с незнакомым ей мужчиной, который представился ФИО1. Они стали втроем распивать спиртное в спальне дома. 08.06.2022 г. около 00:05 часов Рафиков Р.Р. вышел из дома на улицу, в это время ФИО1 подошел к ней и обнял ее. Она попросила ФИО1 отпустить ее, что тот сразу и сделал. Рафиков Р.Р., зайдя в дом, сказал ФИО1, чтобы тот не приставал к ней. ФИО1 отсел от нее, и они продолжили втроем распивать спиртное. Около 00:30 часов домой пришла мать Рафиков Р.Р. и стала ругаться, что у них дома находится посторонний человек. Рафиков Р.Р. объяснил матери, что это его знакомый ФИО1, и что они пьют спиртное, отдыхают. Мать немного поворчала и ушла спать, а они продолжили распивать спиртное. Около 03:25 час. Рафиков Р.Р. вышел на улицу, ФИО1 сразу подошел к ней и стал ее обнимать. Она все не восприняла всерьез, просто шутила с ФИО1, флиртовала. Рафиков Р.Р. видимо, увидев это через окно, забежал в дом, был злой, стал кричать на ФИО1, что тот пристает к ней. ФИО1 и Рафиков Р.Р. стали ругаться. В ходе ссоры Рафиков Р.Р. вышел из спальни, и, вернувшись обратно с кухонным ножом в руке, стал намахиваться на ФИО1 и кричать, что убьет его. Она стала успокаивать Рафикова Р.Р.. ФИО1, испугавшись, убежал на улицу. Примерно через 15 минут в окно дома кто-то постучал. Подойдя к окну, увидела, что снова пришел ФИО1, о чем сообщила Рафикову Р.Р., который сказал ей, чтобы она дверь не открывала. Рафиков Р.Р. не хотел видеть ФИО1, поскольку был зол на него. Стук в окно не прекращался, ФИО1 стучал очень сильно. От этого проснулась мать Рафикова Р.Р. и стала ругаться, что стучат к ним в окна среди ночи. Она сказала ей, что это пришел ФИО1. Мать Рафикова Р.Р. сильно разозлилась и с топором в руке направилась в сторону ФИО1, намахиваясь им, кричала, что сейчас прибьет. Окно было открыто, поэтому она это слышала. Она видела, как ФИО1 испугался, и убежал по улице.

Оглашенные показания свидетель ФИО2 не подтвердила, в связи с чем проведена проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ о фальсификации протокола допроса свидетеля ФИО2 в отношении дознавателя ОМВД РФ по Соль-Илецкому ГО майора полиции ФИО11.

По результатам проверки следователем по особо важным делам Соль-Илецкого МСО СУ СК России по Оренбургской области капитаном юстиции ФИО6 29.09.2022 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении дознавателя ОМВД РФ по Соль-Илецкому ГО майора полиции ФИО11 по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, ч.1 ст.286 УК РФ. Судом не установлено фактов ведения недозволенных методов расследования, в том числе оказания физического либо психического воздействия на свидетеля ФИО2 со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Оценивая выше приведенные показания свидетеля ФИО2, суд принимает во внимание ее показания, данные ею в ходе предварительного расследования, поскольку они более достоверные, соотносятся с показаниями потерпевшего ФИО1 и подтверждаются другими материалами уголовного дела. Суд считает, что ФИО2, давая такие показания в ходе судебного разбирательства, являясь сожительницей Рафикова Р.Р., желает помочь Рафикову Р.Р. избежать уголовной ответственности за содеянное, и к показаниям, данным ею в судебном заседании, относится критически.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает со своим сыном Рафиковым Р.Р. и его сожительницей ФИО2, которые постоянно пьют, не работают. 07.06.2022 г. вечером она пошла к подруге ФИО5 на день рождения, где употребляла спиртные напитки, и домой вернулась 08.06.2022 г. около 00:30 час.. Увидев незнакомого мужчину, она стала ругать сына за то, что в доме находится посторонний человек. Сын пояснил ей, что это его знакомый ФИО1, который принес спиртное, и они все вместе пьют. Она легла спать, но сквозь сон слышала как ее сын и ФИО1 ругались. Около 03:45 час. она проснулась от сильного стука в окно, Рафиков Р.Р. и ФИО2 сказали ей, чтобы она не открывала дверь, что это стучит ФИО1. Когда ФИО1 еще сильнее стал стучать по окнам, она разозлилась, что тот не дает ей спать. Решив проучить ФИО1, напугать его, она взяла топор и вышла на улицу. ФИО1, увидев ее, стал ей что-то объяснять про телефон. Она стала кричать в грубой форме и со словами «Я тебя сейчас прибью», намахиваться топором на ФИО1, который убежал. От сотрудников полиции ей стало известно, что ее сын Рафиков Р.Р. 08.06.2022 года около 03:30 час., находясь в ее доме, в ходе ссоры с ФИО1 кухонным ножом угрожал убийством последнему. Позже сын ей пояснил, что действительно угрожал ФИО1 убийством, так как приревновал ФИО2 к ФИО1.

Свидетель ФИО3 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Объективно вина Рафикова Р.Р. по данному эпизоду подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2022 г., <данные изъяты>. (т.1 л.д. 17-18 )

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2022 г., <данные изъяты>. ( т. 1 л.д. 27-28);

- постановлением от 20.06.2022 г. о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты> ( т. 1 л.д. 29-30 ).

Давая оценку показаниям подсудимого Рафикова Р.Р. суд признает его показания, данные в ходе предварительного расследования правдивыми, и достоверными, поскольку они даны после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, в присутствии его защитника, что исключало применение к нему недозволенных методов следствия либо неверное занесение информации в протоколы допросов и соотносятся как в деталях, так и в целом с другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами, эти показания логичны, последовательны, дополняют друг друга и не противоречат другим, установленным в суде обстоятельствам. Замечаний по ходу допросов не поступило.

При допросе Рафикову Р.Р. разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний и каких-либо объяснений, при этом Рафиков Р.Р. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе его от этих показаний, эти показания соотносятся с совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Допрошенный в ходе следствия Рафиков Р.Р. не только признавал свою вину, раскаивался в содеянном, но и конкретизировал детали его совершения, при этом уточнял обстоятельства совершения преступлений, которые ранее не были известны органу дознания и могли быть известны только лицу, совершившему преступления. В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что показания Рафиковым Р.Р. в ходе предварительного расследования даны добровольно. Протоколы допросов Рафикова Р.Р. (т.1 л.д. 63-66,137-141) исполнены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, соответствуют требованиям ст.190 УПК РФ, судом признаются допустимыми доказательствами, а поэтому суд берет их за основу при вынесении приговора.

Оценивая выше приведенные показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО3 и ФИО2, данных ими в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования, суд считает их правдивыми и соответствующими установленным обстоятельствам дела, поскольку они как в деталях, так и в целом фактически соотносятся с другими исследованными при судебном разбирательстве доказательствами, а поэтому суд берет их за основу при вынесении приговора. Оснований для оговора Рафикова Р.Р. потерпевшим и свидетелями судом не установлено. Противоречий в показаниях, данных лиц, ставящих их под сомнение, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания и приведенные в приговоре, являются относимыми, допустимыми, получены в соответствии с положениями норм УПК РФ и согласовываются между собой. Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что эти доказательства взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины Рафикова Р.Р. в совершении преступлений.

Переходя к правовой оценке содеянного Рафиковым Р.Р., суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного ему органом дознания обвинения, учитывая при этом положения ст.252 УПК РФ.

Действия подсудимого Рафикова Р.Р. суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по ч.1 ст.119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании установлено, что Рафиков Р.Р. достоверно зная, что на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31.01.2019 г. в отношении него установлен административный надзор сроком до 21.11.2023 г. и с учетом решений Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 28.08.2020 г. и 21.12.2021 г. установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 6.00 час.; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории МО г.Соль-Илецк.

При этом Рафикову Р.Р. было достоверно известно об установлении в отношении него административного надзора и указанных административных ограничений, о чем свидетельствует его ознакомление инспектором по административному надзору с административными ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями поднадзорного лица, а также с возможностью наступления уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Рафиков Р.Р. умышленно, в целях уклонения от административного надзора, в период с 18.11.2021 года по 07.06.2022 года, будучи более двух раз привлеченным к административной ответственности в течение одного года, повторно нарушил ограничение, установленное в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, а именно отсутствовал в вечернее время по месту своего жительства, при этом, данное нарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ.

Суд также считает установленным, что 08.06.2022 года около 03 час. 30 мин. Рафиков Р.Р., находясь в спальне <адрес>, в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве ревности, действуя умышленно, незаконно, с целью создания реальной угрозы жизни, схватил в руку кухонный нож, и размахивая им перед ФИО1, оказывая психическое воздействие в устной форме, стал высказывать в адрес ФИО1 угрозу убийством, выкрикивая, что убьет его. ФИО1 воспринял данную угрозу убийством как реальную и всерьез испугался за свою жизнь, так как у него имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы в связи с тем, что он не мог противостоять активным действиям агрессивно-настроенного Рафикова Р.Р., испытал перед ним страх за свою жизнь и убежал от него на улицу.

При назначении наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные Рафиковым Р.Р. преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Рафиков Р.Р. по месту жительства правоохранительными органами, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области характеризуется – отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра, на диспансерном учете у врачей-специалистов, на учете в государственных специализированных учреждениях не состоит, ранее судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рафикова Р.Р., в силу ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, которое суд склонен считать искренним.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Рафикову Р.Р. по эпизоду угрозы убийством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ, является простым, в связи, с чем суду при назначении наказания следовало бы руководствоваться правилами ст. 68 ч. 2 УК РФ. Однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд находит возможным в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ не применять правила ст. 68 ч. 2 УК РФ и срок наказания назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции ч.1 ст. 119 и ч.2 ст.314.1 УК РФ. Принимая такое решение, суд учитывает, что тяжких последствий по делу не наступило.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение преступления по ч.1 ст.119 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного следствия доказательств, свидетельствующих о том, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления не добыто.

Отягчающих наказание, по эпизоду по ч.2 ст.314.1 УК РФ, судом не установлено, что дает основание для применения, по данному эпизоду, ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом признанного судом обстоятельства, отягчающего наказание, по эпизоду угрозы убийством, правовых оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований к применению положений, предусмотренных ст.ст.64,73 УК РФ, к подсудимому Рафикову Р.Р. суд не усматривает.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, все имеющиеся по делу обстоятельства, суд считает, что наиболее справедливым и отвечающим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет наказание только в условиях изоляции Рафикова Р.Р. от общества.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное Рафикову Р.Р. наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, и осужденный ранее отбывал лишение свободы.

При определении окончательного срока наказания подсудимому Рафикову Р.Р. необходимо применить правила, предусмотренные ч.2 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, суд не находит оснований для замены Рафикову Р.Р. в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы, на принудительные работы.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, назначения наказания в силу ст.73 УК РФ, условного осуждения, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Поскольку преступления, совершенные Рафиковым Р.Р. относятся к категории небольшой тяжести, правовые основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рафикова Р.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 04 месяца,

- по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 07 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Рафикову Р.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рафикову Р.Р. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России Оренбургской области.

Срок отбытия наказания осужденному Рафикову Р.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания Рафикова Р.Р. под стражей с 22 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: - кухонный нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Соль-Илецкому городскому округу, - уничтожить (т.1 л.д.31);

- дело административного надзора № Рафикова Р.Р., считать возвращенным инспектору административного надзора ОМВД РФ по Соль-Илецкому городскому округу (т.2 л.д. 44-46).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Рафиковым Р.Р., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Председательствующий

судья А.С. Ягофарова