УИД 02RS0001-01-2023-004347-65 Дело № 2-2904/2023
Категория 2.205
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
29 сентября 2023 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Сумачакова И.Н.,
при секретаре Ушаковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Инкас Коллект» к Ицковой О.Г. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Инкас Коллект» обратилось в суд с иском к Ицковой О.Г. о взыскании задолженности по договору займа № № от 10.07.2022 в размере 65 700 рублей, из которых 30 000 рублей – основной долг, 35 700 рублей – проценты за пользование займом, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 171 рубль.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела и предоставленные доказательства, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 14 июня 2023 года Ицкова О.Г. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев (до 14 декабря 2023 года). Финансовым управляющим утвержден Комиссаров Е.И.
В силу ч.ч. 5, 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление особого режима удовлетворения имущественных требований к несостоятельному должнику, не допускающего удовлетворение этих требований в индивидуальном порядке, позволяет обеспечивать определенность объема его имущества в течение всей процедуры банкротства, создавая необходимые условия как для принятия мер к преодолению неплатежеспособности должника, так и для возможно более полного удовлетворения требований всех кредиторов, что, по существу, направлено на предоставление им равных правовых возможностей при реализации экономических интересов, в том числе когда имущества должника недостаточно для справедливого его распределения между кредиторами; при столкновении законных интересов кредиторов в процессе конкурсного производства решается задача пропорционального распределения среди кредиторов конкурсной массы.
Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».Текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.
К текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. В качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга (Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).
Арбитражным судом Республики Алтай дело о банкротстве № А02-2142/2022 в отношении Ицковой А.Г. возбуждено 22 декабря 2022 года.
Следовательно, применительно к рассматриваемому делу для квалификации платежей в качестве текущих следует установить, обязательства по их уплате наступили до или после 22 декабря 2022 года.
Как следует из искового заявления, задолженность по договору займа № № от 10.07.2022 в размере 65 700 рублей образована по состоянию на 08 сентября 2022 года, что следует и из условий данного договора потребительского займа № № от 10.07.2022 г., то есть до 22 декабря 2022 года, следовательно, данная задолженность по кредитному договору является реестровой, подлежащей включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве № №.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Инкас Коллект» к Ицковой О.Г. о взыскании задолженности договору потребительского займа № № от 10.07.2022 г. по состоянию на 19 апреля 2023 года в размере 65 700 рублей оставить без рассмотрения.
Разъяснить ООО «Инкас Коллект» право на обращение в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве № №
Настоящее определение не препятствует повторному обращению истца с исковым заявлением в общем порядке.
Судья И.Н. Сумачаков