Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1237/2022 ~ М-406/2022 от 28.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      27 мая 2022 года                                                                   г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода (***, ул.***) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при помощнике судьи Царбаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Козловой О. Г. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поволжский страховой альянс» (далее ООО «ПСА») в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Козловой О.Г., в котором просит взыскать в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» сумму неосновательного обогащения в размере 141 943,10 руб., проценты размере 9 546,16 руб., начисленные с 16.01.2021г. по 18.02.2022г., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 230 руб.

ООО «Поволжский страховой альянс» исковые требования обосновал со ссылкой на положения ст. 309, 310, 1102, 1107 ГК РФ тем, что решением Арбитражного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «Поволжский страховой альянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Между ООО «ПСА» и Козловой О.Г. был заключен агентский договор № Ф-4/20180101/01 от 01.01.2018г.

Согласно п.2.1.3 Агентского договора Козлова О.Г. обязана принимать от Страхователей страховые премии (страховые взносы) по договорам страхования (полисам) в наличной форме.

Кроме того, в соответствии с п.4.1 Агентского договора, Козлова О.Г. обязана по итогам каждого месяца по договорам, заключенным в отчетном месяце, осуществлять сдачу заполненных документов и принятой страховой премии страховщику в срок до числа месяца, следующего за отчетным(а в случае, если отчетным месяцем является декабрь – в срок до 10 января следующего года).

Приказом Центрального Банка Российской Федерации №ОД-2063 от ЧЧ*ММ*ГГ* отозваны лицензии на осуществление страхования ООО «ПСА».

По данным бухгалтерской отчетности выявлена дебиторская задолженность Козловой О.Г. перед ООО «ПСА» на общую сумму 141 943,10 руб.

Платежные поручения для подтверждения перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ПСА», отчет-акты агента для отнесения оплаты на страховые полисы отсутствуют.

При этом данные о выданных полисах ОСАГО размещены на официальном сайте РСА.

В связи с тем, что Ответчиком обязанность по перечислению Страховщику полученной от Страхователя страховой премии не исполнена, в адрес Ответчика ЧЧ*ММ*ГГ* направлена претензия о предоставлении документов и возврате суммы долга. Претензия оставлена без удовлетворения.

Таким образом, Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество и, согласно ст. 1102, 1107 ГК РФ, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 7.2 Агентского договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В связи с этим, Ответчику начислены проценты в размере 9 546,16 руб. за период с 16.012021г. по 18.02.2022г.

В судебное заседание представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс» не явился, был уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик Козлова О.Г., надлежащим образом извещенная о дне судебного заседания, в суд не явилась.

Информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Суд считает возможным в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.

Из смысла указанных выше положений закона следует, что при наличии договорных отношений между сторонами возможность применения такого способа защиты, как взыскание неосновательного обогащения, ограничивается случаями, когда такое обогащение, приведшее к нарушению имущественных прав лица, не может быть устранено с помощью иска, вытекающего из договора.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что между ООО «Поволжский страховой альянс» (Страховщик) и Козловой О.Г. (Страховой агент) ЧЧ*ММ*ГГ*г. был заключен агентский договор № Ф-4/20180101\01 по условиям раздела 1 которого - Страховой агент обязуется совершать от имени и в интересах Страховщика в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, в том числе: поиск потенциальных получателей страховых услуг для заключения договоров страхования со Страховщиком, заключение от имени и по поручению Страховщика с получателями страховых услуг договоров страхования, оформление договоров страхования (страховых полисов), осуществление расчета страховой премии, получение от получателей страховых услуг страховых премий (страховых взносов) по оформленным договорам страхования.

В п.2.1.3 договора указано, что Страховой агент так же вправе принимать от Страхователей страховые премии (страховые взносы) по договорам страхования в наличной форме.

В соответствии с п.2.1.4 Страховой агент вправе получать своевременную оплату за оказанные услуги.

Согласно п.ЧЧ*ММ*ГГ* договора Страховой агент обязан перечислять на расчетный счет Страховщика страховые премии (страховые взносы), полученные от Страхователей по договорам страхования, заключенным в рамках Договора.

Пунктом ЧЧ*ММ*ГГ* определено, что при поступлении от Страховщика извещения об ограничении, приостановлении, или отзыве лицензии на осуществлении страховой деятельности прекратить деятельность по заключению договоров страхования, в том числе договоров ОСАГО, и внесению в них изменений, увеличивающих объем обязательств Страховщика; в течении 3 (трех) рабочих дней с момента получения извещения, передать в головной офис Страховщика по акту приема-передачи все чистые и неиспользованные бланки страховых полисов, в том числе полисов ОСАГО, находящихся у Страхового агента; в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения извещения - предоставить Страховщику отчеты, предусмотренные Договором.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации №ОД-2063 от ЧЧ*ММ*ГГ* отозваны лицензии на осуществление страхования ООО «Поволжский страховой альянс».

Решением Арбитражного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «Поволжский страховой альянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из представленных истцом документов и письменных пояснений по делу - у Козловой О.Г. возникла дебиторская задолженность перед ООО «ПСА» на общую сумму 141 943,10 руб. по результатам не перечисления страховых премий по заключенным договорам страхования. Указанные договора были заключены до отзыва у ООО «ПСА» лицензии.

Истец указал, что платежные поручения, подтверждающие перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «ПСА» по полисам на сумму 141 943,10 руб. от Козловой О.Г. не представлены.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения.

Вместе с тем, проанализировав представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку исковые требования обоснованы истцом наличием договорных отношений между ООО «ПСА» и Козловой О.Г., а именно наличием у Страхового агента Козловой О.Г. неисполненных обязательств перед ООО «ПСА» по агентскому договору.

Истец доказательств, подтверждающих факт неосновательного обогащения и обращения ранее в суд с иском к Козловой О.Г. по требованиям, вытекающим из договора, а не на основании ст. 1102 ГК РФ, не представил. Оснований для взыскания указанной в исковом заявлении суммы, как неосновательного обогащения, суд не усматривает, поскольку не выполнено одно из обязательных условий – сбережение должно быть основано ни на законе, ни на сделке.

Поскольку требование о взыскании процентов производно от требования о взыскании неосновательного обогащения, во взыскании процентов суд также отказывает.

При этом, суд отмечает, что истец не лишен права обратиться в суд с иском о взыскании денежной суммы по основаниям, вытекающим из агентского договора, заключенного между сторонами.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Козловой О. Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере 141943,10 руб., пени в размере 9546,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 230 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, через районный суд.

<данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.