Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-112/2019 ~ М-73/2019 от 11.03.2019

                                                                                                    Дело № 2-112/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2019 года                                                                     р.п. Токаревка

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Копченкиной Н.В.

при секретаре Караваевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № 8594 к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Бабайцеву Юрию Васильевичу, Бабайцеву Юрию Васильевичу, Бабайцеву Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У с т а н о в и л:

       ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № 8594 обратилось в суд с иском к ИП – главе КФХ Бабайцеву Ю.В., Бабайцеву Ю.В., Бабайцеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 7 июня 2013 года между истцом и ИП – главой КФХ Бабайцевым Ю.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 4191648 руб. на приобретение зерноуборочного комбайна РСМ-101 «Вектор-410» в комплектации на срок до 25.02.2020, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, неоднократно допуская возникновение просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором были заключены: договор поручительства № от 07.06.2013, заключенный с Бабайцевым Юрием Васильевичем; договор поручительства № от 07.06.2013, заключенный с Бабайцевым Андреем Юрьевичем; договор залога № от 07.06.2013, заключенный с ИП - глава КФХ Бабайцевым Юрием Васильевичем, предметом залога является зерноуборочный комбайн РСМ- 101 «Вектор-410» в комплектации. По состоянию на 18.02.2019 задолженность по кредитному договору № от 07.06.2013 составила 1396564,69 руб. В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также обратить взыскание на предмет залога и взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 15182,82 руб.

       В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № 8594 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя и прекратить производство по делу в связи с погашением задолженности и взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 15182,82 руб.

      Ответчик Бабайцев Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

     Ответчик Бабайцев А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

        Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что заявление представителя истца ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № 8594 по доверенности Коняхиной О.В. о прекращении производства по делу и о взыскании расходов по уплате госпошлины подлежит удовлетворению.

      В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который принимается судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

       Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

       Отказ представителя истца ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № 8594 по доверенности Коняхиной О.В. от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

        В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Таким образом, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

      Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 15182,82 руб.

      В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

     Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 214 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

     Следовательно, расходы по оплате госпошлины в размере 15182,82 руб. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

       Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 220 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

        Принять отказ представителя истца ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № 8594 по доверенности Коняхиной О.В. от иска.

        Производство по делу по иску ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № 8594 к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Бабайцеву Юрию Васильевичу, Бабайцеву Юрию Васильевичу, Бабайцеву Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом от иска.

     Взыскать с Бабайцева Юрия Васильевича, индивидуального предпринимателя главы КФХ Бабайцева Юрия Васильевича, Бабайцева Андрея Юрьевича в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины по 5060 руб. 94 коп. (пять тысяч шестьдесят рублей 94 копейки) с каждого.

       Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Токаревский районный суд.

                   Судья                                                                         Н.В.Копченкина