Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-21/2023 от 18.04.2023

УИД

Производство

Определение

27 апреля 2023 года город Орёл

Судья Северного районного суда г. Орла Казимиров Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

В судебное заседание по рассмотрению ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель ФИО1 не явился, в своем заявлении просил рассмотреть ходатайство о восстановлении срока на обжалование в его отсутствие, указав что, ДД.ММ.ГГГГ, он продал принадлежащий ему легковой автомобиль марки <данные изъяты>» регистрационный номер но с регистрационного учета в ГИБДД его не снял. Для того чтобы снять указанный автомобиль с регистрационного учета, он оплатил административный штраф назначенный постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Своевременно с жалобой не обратился в виду юридической неграмотности, а так же в связи с тем, что не знал о данном правонарушении, поскольку автомобиль был продан им ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявленного ходатайства, судья не усматривает оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела, постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно карточки учета транспортного средства, указанный автомобиль был снят с регистрационного учета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

С жалобой на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, судья приходит к выводу, о том, что не имеется данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска ФИО1 срока на обжалование постановления должностного лица, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования. Довод ФИО1 о том, что он не знал о совершенном правонарушении, судья считает несостоятельным, так как штраф им оплачен, автомобиль снят с регистрационного учета в ГИБДД -ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что именно в это время, он узнал о совершенном правонарушении, с жалобой же обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Юридическая неграмотность ФИО1 объективной причиной пропуска срока, по мнению судьи признана быть не может.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

12-21/2023

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Ларченков Сергей Михайлович
Суд
Северный районный суд г. Орла
Судья
-Казимиров Ю.А.
Дело на сайте суда
severny--orl.sudrf.ru
18.04.2023Материалы переданы в производство судье
27.04.2023Судебное заседание
04.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.05.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее