Дело №1-262/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Владивосток 20 июля 2023 года
Фрунзенский районный суд г. Владивостока под председательством
судьи Ольховского С.С.,
при секретаре Соляник А.А.,
с участием государственного обвинителя Широбокова И.А.,
подсудимых Дядык А., Пирожкова Д.М.,
защитников адвокатов ФИО4, ФИО5,
потерпевшего Рустина Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Дядык Александра, дата года рождения, уроженца <адрес>, № адресу: <адрес>, ФИО9
ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8, работая в должности старшего мастера рыбообработки на сейнере-траулере рефрижераторного типа «Гефест» (далее СТР «Гефест»), находясь на борту указанного судна во время перехода с промыслового района порта <адрес> в порт <адрес>, где в период времени с ФИО11 дата до ФИО10 дата, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО6, находясь в помещении цеха рыбообработки на борту СТР «Гефест», действуя умышленно, под влиянием гнева, незаконно, группой лиц с членом экипажа указанного судна ФИО1, на почве личных неприязненных отношений к ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и желая этого, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, нанесли множественные удары (не менее трех) руками и ногами в область лица (справа и слева) и множественные удары (не менее трех) руками и ногами в область грудной клетки справа ФИО6
В результате преступных действий ФИО8 и ФИО1 потерпевшему ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде:
- закрытой черепно-мозговой травмы (ЗЧМТ): ушиб головного мозга легкой степени, переломы костей лицевого скелета: вдавленный фрагментарный перелом на уровне передней, нижней и латеральной стенки правой верхне-челюстной пазухи (ВЧП), фрагментарный перелом нижнеглазничного края правой орбиты в передней ее части, линейный перелом латеральной стенки правой орбиты в средней части, без перелома верхней ее части, кровоподтеки (гематомы) обоих глаз, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью;
- закрытой травмы грудной клетки: переломы 6№ справа по средней аксиллярной (подмышечной) линии без смещения костных отломков, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.
ФИО8 и ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.
Потерпевшим ФИО6 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО8 и ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку в настоящее время подсудимые в полном объеме загладили вред, причиненный преступлением, он к ним претензий не имеет, подсудимые принесли ему свои извинения, которые им приняты.
Подсудимые и их защитники не возражали против прекращения уголовного дела, правовые последствия прекращения уголовного дела по основанию, являющемуся не реабилитирующим, подсудимым ясны и понятны.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не возражал.
Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство, заявленное потерпевшим законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО8 и ФИО1 ранее не судимы, примирились с потерпевшим, о чём свидетельствует заявление потерпевшего, ущерб по делу возмещен в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.112 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░