Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-59/2020 от 28.09.2020

Дело № 15-59/2020 01 октября 2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Уткина Инна Валентиновна, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Управления Министерства внутренних дел РФ по городу Архангельску о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания от 12.07.2017 по делу № 5-241/2017, вынесенного в отношении Бондарева Андрея Владимировича,

установил:

Управление Министерства внутренних дел РФ по городу Архангельску обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания от 12.07.2017 по делу № 5-241/2017, вынесенного в отношении Бондарева А.В., в связи с истечением срока давности исполнения постановления.

Представитель Управления Министерства внутренних дел РФ по городу Архангельску в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Бондарев А.В. в судебное заседание также не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Так, частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ установлено, что постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Согласно части 2 статьи 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В силу пункта 4 статьи 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

В пункте 20.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что при отсутствии оснований для перерыва, приостановления или продления срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания (части 2 - 4 статьи 31.9 КоАП РФ) по истечении двух лет со дня его вступления в законную силу исполнение постановления подлежит прекращению независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Из пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что необходимо учитывать, что исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления, установленного частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Из материалов дела следует, что 12.07.2017 постановлением судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Бондарев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

02.08.2017 указанное постановление судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска вступило в законную силу.

В материалах дела имеется копия чека-ордера об уплате Бондаревым А.В. 22.07.2017 административного штрафа в размере 5 000 руб.

Вместе с тем из указанного чека-ордера следует, что указанный административный штраф был уплачен Бондаревым А.В. не по тем реквизитам, которые были указаны в постановлении о назначении административного наказания от 12.07.2017 по делу № 5-241/2017.

Так, согласно указанному постановлению административный штраф должен был быть зачислен на расчетный счет 40101810500000010003, тогда как согласно чеку-ордеру он был зачислен на счет 40101810040300002501, согласно указанному постановлению уникальным идентификатором начисления (УИН) являлся № 18880329170623398632, в свою очередь в чеке-ордере уникальным идентификатором платежа указан № 10411176010086372207201717214508.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление о назначении административного наказания от 12.07.2017 Бондаревым А.В. исполнено в установленный законом срок не было.

Между тем, учитывая то, что сведений о приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания от 12.07.2017, а также применении отсрочки или рассрочки его исполнения материалы дела не содержат, доказательств уклонения Бондарева А.В. от исполнения постановления о назначении административного наказания от 12.07.2017, в частности, о сокрытии им вещей или доходов, на которые может быть обращено взыскание, в материалы дела не представлено, учитывая то, что двухлетний срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания от 12.07.2017 истек, прихожу к выводу, что исполнение постановления о назначении административного наказания от 12.07.2017 по делу № 5-241/2017, вынесенного в отношении Бондарева А.В., подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 31.7, 31.8, 31.9 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.07.2017 ░░ ░░░░ № 5-241/2017, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.07.2017 ░░ ░░░░ № 5-241/2017, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░